你我山水相逢，愿有一丝默契

我又一次经历了一场动车的酷刑。

邻座的大叔不光脚臭，还要脱鞋。跟前面的人说话的时候，声音大得像吵架一样，让我不堪其烦。

后来好了，不说话了，听音乐、看剧不带耳机，音量还得开到最响。坐没坐相，本来空间就挤，还要把脚伸到我这儿来，熏得我是生活不能自理。

当我跟朋友感慨总有人外出不注意形象的时候，朋友说教养其实是一种陌生人之间的默契。

我也是第一次听见这种说法。

他拿坐动车这事儿给我打了一个比方：想象你在动车上有一个理想的邻座。他身上没有异味，看上去干净整洁。如果你发现他着装不俗、气质独特，更会觉得心情愉快、赏心悦目。

一路上，你们不会说一句话，可以安心享受彼此的独处时光却又始终坐在一起。默契存在于当你们都想把两个胳膊搭到扶手上时，他收起了他的，你收起了你的。又或者说你们并没有默契，这只是教养使然。

听了他的解释，还真是这么个道理。你不认识我，我不了解你，两个陌生人之间最好的默契，便是教养。

02

你为什么会对素不相识的人产生恶感？

往往是因为另一方缺乏教养。

当你在快餐店排队买饭的时候，突然来了一群人和排你前面的顾客插科打诨、有说有笑，就这样“顺水推舟”地把队给插了。这样的人讨不讨厌？

当你挤在公交地铁里的时候，前面的人打喷嚏、咳嗽没把口鼻捂住，喷得你一脸都是。这样的人讨不讨厌？

当你和朋友在餐厅聚餐，气氛正融洽的时候，旁边的小孩又吵又闹、跑来跑去，小孩的父母只是说一句“孩子这么小，你就别计较”，便无动于衷了。这样的人讨不讨厌？

开车的时候，前面的慢车不但不让道，还一个劲的别你。这样的人讨厌不讨厌？

……

虽说，我们大多时候以貌取人，但是我们不可能仅凭一个人的美丑去选择我们的好恶。而教养，则是一个人跨越外表更加真实的本质。

没教养的人，再好看也是丑的。

03

你也许会问，两个人萍水相逢，或许再也不见，要什么默契？

试想一下，当你遇到麻烦向陌生人求助的时候，颐指气使往往只会惹人白眼，礼貌谦让反而会有意外之喜。

对陌生人有教养，就是给自己行方便。

毕竟，没人会反感有教养的人，你尊重我，我尊重你不正是一种默契么？

更何况，你永远不知道，因为自己没教养，会激怒些什么人。

朋友曾经给我讲过一个故事。

他读书的时候，在一家餐厅打零工。有一次，后厨一道菜没做好就出菜了，一个服务员给点菜的客人端上菜以后，客人发现没煮熟，就对上菜的服务员指着鼻子骂，说出来的话，要多难听有多难听。

服务员忍气吞声，把菜端回了后厨。等再次出菜的时候，是我朋友去端的。那个被骂的服务员却走过来要去上这道菜。

我朋友以为对方想去亲自道歉的。没成想，她居然一个劲往菜里吐口水，还对我朋友说：“有人骂你，你也这样对付他们就行了。如果你敢说出去，我就要你好看！”

你看，有的人是没有底线的，坏人不会跟你讲教养，也不会跟你讲道理。

但是假如那桌客人能客气一点说话，或许这个服务员也不会去报复。

有时候，教养的意义就在于，做人留一线，日后好相见。

04

什么是陌生人之间的默契？

两个人都要进电梯，他在前，你在后，你欣慰地发现，他身子在里，手却在外头替你抵着门。这算不算一种默契？

拼车的时候，他坐在方便上车的一侧，见你要上车，二话不说主动往另一边挪了一挪。这算不算是一种默契？

在家楼下开门的时候，看见邻居远远走来，你为他扶着门，他也为此走快了两步。这算不算是一种默契？

上地铁时，人很多，你把包包放在身前节约空间，他往后让让方便你上车。这算不算一种默契？

下雨天，你在走路，他在开车，他放慢车速，你没有溅得一身污物。这算不算是一种默契？

……

你有你的界限，我有我的区间，彼此不逾越，互相不侵犯，这种心照不宣地为对方考虑，是善意，是默契，是教养。

英国哲学家洛克曾经说：“在缺乏教养的人身上，勇敢就会成为粗暴，学识就会成为迂腐，机智就会成为恶趣，质朴就会成为粗鲁，温厚就会成为谄媚。”

当然，大多数时候，你无法决定别人和你的“默契”，但你可以保留自己的善意。不去强加给别人教养，不也是你和他的默契么？

你我山水相逢，愿有一丝默契。