1.既然TCP是可靠连接，为什么还会发生丢包？
丢包，指的是接收端发现接收到的数据少了或者有缺失。既然说TCP是可靠传输，为什么还会发生这种丢包的情况呢？
这是因为，TCP保证的是传输是可靠的。而丢包，一般是因为发送端程序本身错误，导致数据根本没有发送出去！或者接收端程序本身有问题，导致数据根本没有接收到！也就是发的数据少了，而不是发的过程中丢了，是程序的问题，而不是TCP的问题。
例如服务器给客户端发大量数据，Send（Unix系统调用）的频率很高，那么就有可能在Send时发生错误（原因可能是又多种，可能是程序处理逻辑问题，多线程同步问题，缓冲区溢出问题等等），如果没有对Send失败做处理重发数据，那么客户端收到的数据就会比理论应该收到的少，就会造成丢数据，丢包的现象。
这种现象，其实本质上来说不是丢包，也不是丢数据，只是因为程序处理有错误，导致有些数据没有成功地被socket发送出去。
2.为什么下载东西速度总是一开始很慢后来逐渐增长到最大？
这是因为TCP的慢启动。
引用知乎上的一个例子：
计算机A要向域名abc.com发送100k数据，首先建立连接，但是不是直连，中间会经过路由器，小区交换机，城域网关等等很多中间节点才会到达域名的服务器。对A来说，它并不知道每个中间节点能承受多少缓存。中间节点不可能把所有缓存都给你一个人用，别人也是要用的，也不知道终点服务器的缓存是多少，所以不能一次把所有100k都发送出去。需要“试探”着逐渐增加包的大小，首次少发一点，如果可以的话，下次再大一点，可以的话下次再大一点，一直到最大承载容量为止。
eg.
A向B发送数据的过程如下：
1.A发送10个TCP包给B————发送了14k，剩余86k（每个TCP包的大小是14K左右，这点下文说明）
- B告诉A，没有丢包，10个包全部收到（这说明B可以接收至少10个包，中途的任意一个节点也
可以缓存至少10个包），那么我们下次试试接收12个包，怎么样？ - A说，好的，于是再次发送了12个包；——发送了17K，剩余69K
- B告诉A，还是没有丢包，我们继续提高到14个包吧~
- A说，好的，于是再次发送了14个包；——发送了20K，剩余49K
- B告诉A，还是没有丢包，我们继续提高到16个包吧~
- A说，好的，于是再次发送了16个包；——发送了22K，剩余27K
- B告诉A，还是没有丢包，我们继续提高到18个包吧~
- A说，好的，于是再次发送了18个包；——发送了25K，剩余2K
- B告诉A，还是没有丢包，我们继续提高到20个包吧~
- A说，好的，但是我们只剩下2K了呀~发两个包就够了。再跟上一个结束标记。——发送了
2K，发送完毕。 - B关闭连接。
于是，100K的请求，实际上是花了6次发送+5次返回（也就是5.5个往返）才完成的。OK，网络传
输也是有时间的，我们管一次往返的耗时叫RTT。假设一次RTT耗时40毫秒，那么这100K耗时就是
40*5.5=220毫秒。那么本次发送的带宽，就是100K/0.22s=454KB/S。
如果文件不是100K，而是10M，花费的次数就远不止5.5次。假设每次都增加2个窗口，并且RTT稳
定在40ms，大家有兴趣可以算一下10M需要多少次发送，多长时间。
所以，我们在下载时，总会看到下载速度从一个比较小的速率开始慢慢往上涨。
那么问题来了。
*为什么A第一次要发送10个包？多发几个不行吗？
很遗憾，由于多且复杂的原因，这个值是目前业界能做到的最大值了，并且这也是从最初的4涨上来
的。至少以目前的网络环境，增加首次请求的窗口数量的话，很容易造成丢包。
并且，无论你申请的宽带是10M，还是20M，100M，200M，这个值都不会变，除非你和目标服
务器之间的链路全都受你控制，并且你对它们的性能有充分认识，那么你可以从TCP协议层面修改
这个值。
3. 下载一个15k文件花费的时间几乎是一个14k文件的1倍，但是下载一个28k的文件花费的时间其实和15k基本一样
这是因为一个TCP请求的大小绝大多数情况下都是14.45k
计算方法：1480 * 10 / 1024 = 14.45k
10即为上文提到的一次最多10个包，TCP每个包大小为1480k，这个在前文第一篇已经讲过
所以有趣的一点是：
前端在优化静态资源的时候，文件大小14k的倍数是一个坎，从28k吐血优化到了15k，除了节省流量，其实在加载速度上几乎没有提升，毫无卵用。
网友评论