打还是不打孩子

昨天和几个大学同学聚会，已婚的谈起对小孩教育的问题。女方是不赞同打孩子，而男方是赞同打小孩。

古人云，棍棒底下出孝子。到现在，仍有一些家长觉得孩子不听话就要打。那孩子不听话或做错事，打还是不打孩子呢？

有人说不打，因为打给孩子带来消极的后果。也有人说因材施教，根据孩子的性格和年龄等来决定是打还是不打，比如著名钢琴家朗朗小时候也没少挨打。

打能打出一个钢琴家？这让我想起一个词语：事后归因。许多成功的商业例子就是用了事后归因的总结，但很多人发现，我们照着书上说的去做并不能像他们一样成功，甚至过了几年十几年，这些所谓成功的商业例子变成失败的商业例子。如果把朗朗的成功归功于严格的家教，那世上会有很多个和朗朗一样成功的钢琴家，但事实并非如此。所以事后归因不能成为证伪标准。

那打会打出一个有问题行为的成年人吗？有大量的研究证实，体罚会给孩子带来消极后果。孩子在小时候被打得越多，他们长大后显示出来的问题行为就越多。而家长放弃体罚，孩子的问题行为会减少。

孩子不听话或犯错如果不能打，那是要放纵他们吗？放纵和体罚的危害一样很大。专家建议家长可以通过正强化取代体罚：“通过鼓励和强化那些不同于不受欢迎行为的行为，许多不受欢迎的行为完全被抑制。”比如，与其因为孩不做作业而打他，不如在他做作业的时候表扬他。不知道你们是否有这样的经历，父母打骂你某次行为不正的时候，你委屈地哭着说：那我平时做得好你们又看不到，也不表扬，没做好的都看到了！

今晚我问五岁多的侄子：如果你做错事了被我们打，你能接受吗？你觉得我们怎么处理比较好？他说：我不小心打碎东西，你们就重新买。他的意思就是，他做错事非主观故意的，如果东西打碎了，最好的解决方法是再买，而不是打他。

孩子做了非主观故意的不受欢迎行为，其实和他们讲清道理就行了。有些家长这时打孩子更多是在发泄自己的情绪，而不是在教育孩子。孩子不小心做错事本来已经受到惊吓，如果再被打骂，会对孩子造成心理的伤害。

相信每个孩子都希望从父母中得到鼓励和肯定，而不是否定和打骂。相信每位家长能重新审视自己对孩子的管教，让孩子身心健康成长。