异口同声

异口同声

我在两天前写的一篇关于生育基金的文章被封掉了。文章里我只是说了一点我对设立生育基金这件事的一点看法，没有妖言惑众，没有人身攻击，你非说我违反了相关法律法规我也没办法，“相关法律法规”跟民间的“按理说”真是有异曲同工之妙。封就封了，想起李敖老爷子在一次讲座上说过，他这一辈子写了100多本书，有97本是禁书。在我看来这不是什么丢人的事，甚至还有点沾沾自喜。

一开始看到新闻的时候并没有想就它一本正经地写点什么出来，不过后来发现三联和NewbeeRen的公众号上关于这件事的评价全部因违规无法查看了，央视网发的批评在第二天也不知去了哪里，惊讶之余想这些大人物的评论被封了，我这样一个小角色自己写一点总可以吧，结果真是出乎意料。让我想起了明朝那位赫赫有名的“九千岁”，手下特务间谍人数众多，无孔不入，哪怕你待在自己家里骂一句都会立刻被人抓走，真正管住了悠悠众生的口。跟现在不同的是，九千岁是不许你骂他本人，上到“权阉”下到“死太监”，这一类的词一律不许骂；而现在是你说我不行，说我家的狗也不行，说我家狗吃过的骨头脏也不行。

在我看来，与其费时费力地控制言论，还不如适当地放开,寻求政府与民众共同追求的一个平衡点。政府需要采取措施维持巩固自己的统治当然无可厚非，世界上任何一个政府都是这样，只要采取的措施同时能够惠及普通民众就是好事一桩。同时民众也不能将问题片面化巨大化，俗话说“命苦不能怨政府”，这句话当然不对，政府有义务为百姓创造一个相对好的生活环境，但现在有些人是“有命就要怨政府”，社会上的一切问题都归咎于政府的无能和不作为，这样除了把问题闹大闹僵闹复杂之外没有任何帮助，政府为了解决问题只能让民众都“闭嘴”，而这样又会激发民众对问题的关注跟矛盾，陷入一个恶性循环。政府制定政策要考虑到民众的感受，民众也要冷静理性地看待政府的决策。

事实上历史告诉我们只要政府在短时间内将问题处理好，将民众理性化，言论并不能对政府统治的可持续性造成多大的影响，即便是在信息技术高速发展的今天。脆弱的政府是无法长期存在的，被指责被质疑是政府必然要面对的问题，怎样处理才是关键，单方面控制言论显然不是上策。异口同声的社会是无聊的，更加是危险的。当有越来越多的电影、文章、音乐被查封下架时，同时下降的还有政府的权威。