实际上，我们现在是完全不需要担心消耗的，这只不过是转型的阵痛。能源转型或者按照中国的提法，能源革命，其关键是两个抓手，一是节能，即能源的高效利用；二是可再生能源，即能源来源的清洁化和可持续化。还继续用煤炭，不管怎么用，都不是能源转型的应有之义。认为煤炭的储量丰富也是从前的概念化认识，还能开采30年算丰富还是50年称得上丰富？只要大量使用煤炭，就不可避免的要承担其外部性成本，这包括对煤炭行业直接或间接或隐性的补贴，包括环境污染及治理、伤亡代价、疾病代价，等等。这些都不会出现在电费账单上，但一定是全社会来买单。
还有一个问题，未来我们需要大幅提高全社会的电气化水平，这是社会进步发展的标志。但电源一定是清洁的，如果还要煤电来支撑，那永远不会有碧水蓝天，雾霾只会加剧。（当然，雾霾的来源不只是发电用的煤炭。但化石能源的大量燃烧使用是致霾的主因相信大家是有共识的）煤炭的清洁化利用可以减少污染，但不能减排温室气体，技术现在看来也并不成熟。
改变当然来自于当下，来自于立即行动。环境不会在大家还是business-as-usual 的情况下自己去改观，雾霾靠风吹也不是办法。央视前主持人柴静的作品《穹顶之下》引起了各界人士的热烈关注和讨论，柴静在片中更多的是挖掘化石能源的危害，引起重视，启发思考。显然，给出技术解决方案并不是她的目的和专长，但我们应该看到，能源问题的终极解决方案一定是用清洁、可持续的能源替代高污染、不可持续的传统化石能源。
举个例子吧！中国是全球最大的风电市场，2014年当年新增装机超过2300万千瓦，累计装机达到1.14亿千瓦。风电已经成为中国继煤电和水电之后的第三大电源。说的形象一点，我国风电一年的发电量，已经可以满足类似于北京或上海这样的特大型城市一年的全社会用电量了。风能等可再生能源已经从补充能源壮大为替代能源和主流能源，未来还将是主导能源。欧洲一些国家已近提出到2050年可再生能源达到80%甚至100%的目标。“垃圾电”连电网的人士都承认是错误的了，已经是过时的言论了。RE电源不稳定，对电网冲击大的观点，也是没有依据的。电网也承认，这是可以应付的技术问题，只不过是利益机制未协调好罢了。
风电和光伏被证明是非常具有价格竞争力的成熟发电技术，是气候变化、空气污染、能源安全的重要解决方案，并且能保证能源价格稳定，促进新产业的形成和带动就业 。别摆出为矿工着想的姿态，如果真为他们好，就应该相信，新能源行业潜在就业岗位是目前煤矿工人的数倍之多。
为应对气候变化和缓解濒临承受极限的环境问题，我国政府提出了到2020年非化石能源占一次能源消费总量15%的目标，由此倒推风能扥可再生能源发展目标，得出2020年我国风电装机至少要达到2亿千瓦，才能与太阳能等其他替代能源共同支撑上述目标的实现。可能还有成本的问题。美国和欧洲多国已经用数据证明，风电、光伏的成本实际上已经低于传统化石能源发电成本。
网友评论