类比是通过参考不同但比较熟悉的某事来解释比较陌生的某事的一种做法，实际上就是说：“这个与那个想像。”
类比对于促进理解，特别是对复杂思想的理解可以有帮助，但它们也有潜在的误导性。只要所宣称的相似性是真实的，一个类比就是可以接受的。
这里是一个可接受类比的例子。一个作者讨论了当代美国居住在市中心的黑人的某些问题，是为了说明不是所有的这些问题都是奴隶制的结果。
通过与癌症的类比来说明这一点：从原则上说，我们都能理解，即使是一个巨大的历史罪恶也不能自然而然地解释此后所有的罪恶……癌症的确能致命，但它并不能解释所有的死亡甚或是大多数的死亡。
相反，一个错误的类比所声称的相似性经不起仔细检验。比萨大学一位教授于1633年举了一个错误类比的幽默的例子：“动物有四肢和肌肉，它能运动;地球没有四肢和肌肉，所以它不运动。”
一个更近期的和恶名昭著的例子就是传统上借用了世界各地的革命者和恐怖分子之名来证明杀人正当性的类比：“如果你想得到炒鸡蛋，就不得不打破鸡蛋。”批判性思考者正当地回应道：“但人和鸡蛋很不相同！”
随时核查你的类比，确保他们所声称的相似之处是真实和合理的，不存在重要的差异。
——《超越感觉》
网友评论