Swift中的计算属性/存储属性与OC中的@property

  Swift中引入了存储属性、计算属性的概念，存储属性用于存储一些值或引用，计算属性则提供get/set方法处理其他的属性或逻辑操作，但get/set方法中没法对计算属性自身进行修改，否则会造成死循环。
  OC中虽然没有存储属性和计算属性的概念，但@property关键字实际上也间接的完成了存储属性+计算属性的自动创建。

@property (nonatomic, copy) NSString *aStr;

  以上面的属性为例：
  OC中的@property关键字自动的帮我们生成了两个属性（这里是类比Swift的说法，实际以OC的说法是一个变量_aStr，还有get/set方法），一个是_aStr：存储属性->用于存储一个NSString，一个是aStr：计算属性->get方法返回_aStr、set方法对_aStr进行一些其他操作。
  Swift中没有@property关键字，一个属性如果想写成如下方式，实现get/set方法则是错误的：

// 错误的写法
var name: String? {
        get {
            return name
        }
        set {
            name = newValue
        }
    }

  如果写成上面的形式，编译器会报警告，在运行中，因为name在自己的get/set方法中操作name，本质还是调用name的get/set方法，所以最后肯定都是以陷入死循环而告终，所以计算属性就是用来计算的，不能用来存储，存储相关工作应该交给存储属性。
  那么跟OC相比，想实现理想的get/set方法，Swift中的这个计算属性name缺的是什么呢？那就是再加一个存储属性_name：

var _name: String?
var name: String? {
        get {
            return _name
        }
        set {
            _name = newValue
        }
    }

  这样一来，以上的Swift代码实现的功能就跟OC中的@property实现的功能一样了。

@property、@synthesize、@dynamic

  xcode4.4之前，如果用@property声明一个属性，实际上是配合着@synthesize来用的，@property生成get/set方法，@synthesize生成一个存储属性（现在@property已经默认实现了@synthesize所提供的功能）：

// @interface中
@property (nonatomic, copy) NSString *name;

// @implementation中
@synthesize name = _name;

  如果类比Swift中的存储属性、计算属性，@property与计算属性对应、@synthesize与存储属性对应，这样就很好理解了。