年前八月份,我在云南进行了将近一个月的旅行,在我对云南的美丽念念不忘想有机会再次前往时,男友分享了一条丽江打人事件的微博给我,并表示对我想再次去云南颇为担忧。
我详细看了微博叙述的事件过程,也看了被打女子的前后容貌对比照片,很多人在下面跟了自己在云南的种种不良体验,有人因此对云南产生了不良印象,更有人言辞激烈地说绝对不会去那里旅游。
这的确是一场悲惨遭遇,一个貌美女子被毁容,不仅自己难以接受,也让旁观者同情或愤怒。大多人可能会关注女子原本较好的面容和现在脸的上伤痕,我也同样。而与此同时,我注意到,那满是伤痕的脸上,紫色的染发。
我一向相信这世上几乎所有事都事出有因,只是因果的强弱多元和时间线的长短,使很多事情显得莫名其妙,天灾意外固然有,但有人员互动的前提下,真正无缘无故的事情恐怕不多。
紫色染发并不是一个大众色,或许在有的城市很多,但就广泛而言,大多城市都不多,这使我本能感觉,微博中的女子并不是一个中规中矩的人,有自己的个性,不是温声细语的女子。因为怕照片色彩产生误会,我看了受害女子的全部微博,浏览了所有的照片和微博互动,大概了解了博主的说话方式。博主言辞激动,通篇斥责,这对于受伤害的人来说及其正常,所有人在这样的情况下都会情绪大幅度波动,区别只在于波动的幅度。有些话,对有些人,即使面对死亡也无法说出,来降低自己的格调。
这整个事件,没有视频,没有录音,有的只能是双方的叙述和旁观者的证词,但每一个人提取和反馈的信息都基于自己原有的认知(即使有视频和录音,每个人依然会基于自己的认知理解事件),且人会在叙述事件时潜意识偏向对自己有利的方式(并非故意颠倒黑白,而是无意识的),还原事件就变得难上加难。这件事,或许有言语不和引起的摩擦,或许有地域差异引起的误会,或许有说话方式不同而引起的冲突,我们不得而知。
博主个别话让我印象深刻,如:“我吃烧烤叫浪、出事是应该的?那是不是3点后就应该禁足?穿少的就该被强奸?”这是回复一网友的评论:“凌晨三点正常都在睡觉,你这么浪,不出问题才怪。”
半夜吃烧烤当然不应该出事,穿的少当然不应该被强奸。但半夜吃烧烤和傍晚吃烧烤哪个容易出事?着装保守和着装暴露哪个更容易被强奸?不言而喻。
在这里,我并不是要提伤人者说话,更不是认为受害者活该,而是认为事情有很多可思考的地方。试想,如果受害者不是在半夜吃烧烤,还会发生这样的事情吗?即使是在半夜吃烧烤,但受害者一行人低声交谈,只在包厢内听见彼此的声音,不对另一包厢的任何声音加以理会,那出事的机率是不是会降低很多呢?
没有任何不良事件是应该发生的,但总有一些情境下更容易发生。夜晚,人的理性减弱,感性占上风,加上喝酒,往往更容易发生事情。如果能够仔细统计全国的数据,真的只有在丽江、在云南才会发生类似事件吗?恐怕全国各地的差距并不会很大吧?而丽江原本的知名旅游城市所自带的关注度,就会提升在此发生的各种事件的关注度。
如今,热爱旅游的人越来越多,在完全不了解的陌生的地方行走,原本就很有风险,你不清楚当地的风俗人情,不清楚当地不同区域的治安状况,不清楚很多暗藏的危险。我想,我们不该用过分概括化的观念理解事物,不是根据一个微博、一篇新闻、一个广告,而选择去哪里或不去哪里,而是要学会在各种情境下如果做最有利的选择。
在完全陌生的地方如何规避风险?什么时间娱乐更安全,白天还是半夜?什么服饰更安全,中规中矩还是奇装异服着装暴露?怎样说话更安全,闻声细语言语谦逊还是得理不饶人?什么行为更安全,吃点小亏适时退让还是坚持理论?
我不会因此不去云南,那里的美景让我想再度前往。任何地方都有好有坏,包括云南。在云南旅行的一个月中,我遇到过很多和善的人和美好的事,结识了很多有趣的人,自然也有不好的体验,但都没发展成这样的恶果。这个世界上不是好人多,也不是坏人多,而是此时善念和恶念谁起作用。我们或许没有能力激发一些人的善念,但至少不要激发出他的恶念。
我们生活的世界,一直充满危险和恶意,却同时有阳光和温暖,我们能做的,不过是在黑暗中发现美好。如果没有淤泥,莲花又怎能开得美丽。
——20170127
网友评论