我没记错的话，“消费主义”这个词来源于《穷爸爸富爸爸》。书里面鼓励人们“理财”，投资金融产品，鄙视“消费”。认为穷人之所以穷，就是因为过度消费。这本书很能抓住穷人的痛点——缺钱。让穷人们认为赚钱不是考劳动的，而是要“投资”。
的确，在西方有一段时间消费主义盛行，透支消费泛滥。不过这有怎么样呢？并没有给社会造成太大问题啊。反而启动了内需，促进了市场繁荣。
而金融理财呢？除了极少数金融大鳄和少数华尔街精英之外。无数穷人在花花绿绿的“金融产品”上赔光了绝大部分本该用来提升生活水平的金钱，甚至背上了债务。
能从资本市场上获利的，永远是那些“专业的金融投机者”。老百姓所能理解和接受的金融知识，在专业人士看来，永远都那么幼稚。
问题是为什么会有那么多人鼓吹“投资理财”？他们为什么会穿上圣人的外衣，开坛教化，牺牲自己“投资暴富”得时间和经历，去教别人如何赚钱？他们都是被雷锋同志的事迹所感染么？
一个完全不会游泳的人，被淹死的可能性非常小。除非他想自杀，不然绝不会去危险水域。而那些只会一点游泳的人，便极容易被蛊惑去横渡长江。
教人赚钱的人就是利用了这个心里，来给广大百姓提供初级理财知识，然后夸大理财收益。用所谓“财务自由”当诱饵。把广大老百姓本应用来提高生活品质的钱，引诱进凶险的资本丛林，然后……。
关键这些穷人并不认为受了骗，而只是认为自己“知识不足”，从此下决心发奋图强，一头扎进书堆，潜心研究市面上所有“理财文献”。每天高喊着“终身学习”的口号，跪读大咖们的理财宝典。希望终有一日自己也可以习得“独门秘笈”，练就“炒股神功”。
只不过坊间一直有个“悖论”，如果大咖们真的知道怎么投资赚钱，那他为什么要当一个大咖？直接当富豪不就好了。
金融的本意是为实体经济筹集资金，促进经济发展。而金融一旦资本化，便显出其邪恶的本性。现如今“妖股横行”的资本市场，股市已经不是实体经济的助力器，已经是投机者的猎场，是资本套利的工具，是阶级矛盾中的隐性剥削手段。
股市是不创造价值的，股市必须依托实体经济才能造福于社会。但资本市场里的“高知”却是需要拿高额的佣金的，他们拥有极高的智商，还受过顶级的教育。最可怕的是，他们的目的仅仅是如何收割韭菜。
还是新闻里那句话:“投资有风险，入市需谨慎”，不要在未知领域过于相信自己。还是踏踏实实做好本职工作。
网友评论