为谁而写

今天读到万维钢的一篇文章《创作者的悖论》，里面提到J.K.罗琳当初写《哈利波特》的缘起，是这样的一回事：

”罗琳本来不是个小说家，她写过一些政论之类的文章，并不成功。有一天她坐火车的时候，突然想到了一个男孩在魔法学校的故事，就好像被闪电击中一样，那个故事奔涌着在她大脑里展现出来。罗琳意识到她必须把这个故事写出来，下了火车赶紧找个地方记录想法。剩下的就都是技术问题了。“

万维钢在文中提到一个关于创作者的悖论是：

”你要是一味地迎合市场，你反而得不到市场；你要是不管别人怎么评价、就做自己，反而可能引领市场。“

说到底，他是希望我们在创作的过程找到内部驱动力，而不是受外部驱动过多的影响。

外部驱动有个麻烦的地方是，你会沉迷其中所带给你的短期反馈，甚至会因为一味想迎合别人反而失去了自己最大的特色。

更麻烦的是，就拿写作来说，无论你再怎么下大力气去研究市场上的爆文，有可能你照着套路写完之后，还是可能得不到市场的青睐、

现实情况是这样的：你可能花了大力气写了一篇觉得还不错的文章，但是，大家可能只是一扫而过，甚至瞄都不瞄一眼。

毕竟市场上同质化的文章实在太多，你是谁，人家凭什么愿意花时间读你的文章。

说到这里，我也想到了凯叔在讲成年人内容时，有一个说法是说，成年人内容是商品，你只要能提升大家某一方面的能力，或者缓解别人的某种焦虑，就可以向人家收费。这导致的一个结果是，成年人的内容一般难以穿越时间。再者，成年人的内容，多元很重要，正确性并不算太重要。

所以，写作者实际上是挺无奈的。

我自己对于写作这个事情有如下几个考虑：

1、为自己而写是前提。

写的过程应该伴随着自己的进步。你写的内容能带给你进步，我相信这个内容也不会太差。

为自己写，会失去短期的一些反馈及利益，但长期来讲，是很赚的一个事情。

2、一切数据多是虚幻。

就像在简书，不管你写出的文章收益及点赞量有多少，最终到底有多少代表了你的实际水平？

从这个角度而言，把数据让位于自己的成长，至少可以让写作这个事情少一些压力，多一些有价值的持续性。

3、以输出价值、促成成果为根本。

德鲁克有句话是这样说的：

“要使生产率最大化，就得以成果也就是工作的输出为核心。而不能以技能或知识等的投入为出发点。技能、信息、知识只是工具。”

这句话是我最近反复在琢磨的。对于写作这个事情，如果只是为了写而写，只是为了呈现一些知识，其实没有任何的意义。真正有意义的是，你通过写某篇文章，到底解决了什么问题，你到底输出了什么价值。