“刘法官，感谢您公正司法，让我的工钱有了着落，我给您送锦旗来了！”这是一起承揽纠纷案的当事人，他真诚的感谢，承载着案件当事人对我工作的肯定与认可，锦旗上的字字句句，让我重拾审判时的记忆。
谢某是一名农民工。2021年下半年，他承接了陈某的农村二层自建房，双方约定包工包料，每平方米按800元计算工钱。2022年房屋完工后，陈某仅向谢某支付了8万余元，尚欠30300元工程款未付。因陈某多年来拒不支付工程款，谢某无奈诉至法院。庭审中，我组织双方进行就房屋的建筑面积、如何计算工钱等争议焦点进行举证质证。由于双方并未签订书面合同，陈某表示“房屋面积多少、面积如何计算，谢某都没有依据，我凭什么支付剩余款项？”从证据的角度来看，谢某提交的都是其自行测量的房屋面积和自己书写的欠款明细，并没有陈某签字，无法作为有效证据使用，显然难以证实其主张。陈某认为，谢某应当承担举证不能的法律后果。
以庭审实质化为中心的民事诉讼制度改革后，法官如何更好地发挥庭审作用？我一直在努力寻找答案。面对法律意识淡薄、知识水平有限的当事人，为了查清案件事实真相，我决定，走出去，主动调查。
考虑到谢某为农民工，收入有限，我组织双方共同选定了本地具有鉴定资质的公司进行现场测绘，测绘费仅1500元。选定机构后，我叫上法警携带执法记录仪、约了当事人一同到场进行勘察、测绘，同时邀请当地村委村干部组织双方进行调解，可陈某不但拒绝调解，反而态度傲慢。公司作出房屋面积的测绘图后，要求双方在测绘图上签字确认。可陈某又提出既然双方没有约定，即应当按建筑面积计算工钱，而谢某认为，农村建房与城镇建房不同，均按水泥浇筑面积计算工钱，包含屋檐、门廊、露台等面积。案件再次陷入僵局。
“刘法官，我没有证据补充，但我说的是事实啊！”在我曾办理过的案件中，也经常有当事人这样说道。从这句话中，我深刻感受到他们的不解与委屈，甚至感受到法律的冰冷与不讲情面。看着谢某焦灼的眼神，我决定再次扩展司法服务半径，主动调查收集相关证据。
我先向村干部了解了农村建房的相关情况，询问村干部是否认识工作多年的工人。在村干部的引荐下，我又走访询问了两名资深泥工，二人均表示2021年下半年包工包料按每平方米800元计算工钱价格合理，农村建房的面积应按水泥浇筑面积而非建筑面积计算，屋檐、门廊、露台等均应按800元每平方米计算工钱。
不是所有的案件都能成功调解，也并非所有案件能够直接适用法律即得出结论。在双方调解无果的情况下，我掌握了以上事实，并根据现有证据，依法支持了谢某的全部诉讼请求。我始终认为，人民法院的一纸判决，不仅体现着司法权威和司法公信力，还应当凝聚一名法官的担当作为精神和能动司法智慧。
案件判决后，很快就履行完毕了。看着谢某的脸上洋溢着满意的笑容，我很欣慰，这份判决抚慰了当事人的心灵，让当事人切实地感受到司法的温暖和柔情，重塑了当事人朴素的公平正义价值观，坚定了对法治的信仰和信心。但我更希望我们发出的每一份文书是向整个社会发出的一份倡议书，倡议社会公众在面对权益受到损害时，有了来自法治的力量和支撑，有了维护自身合法权益的勇气和底气，通过这一份份文书传播着司法正能量，宣扬了社会主义核心价值观，最终维护社会的和谐稳定。
法官多走一步，群众少走弯路。在办案过程中，法官不仅要以法为据、以理服人、以情感人，在践行“公正与效率”的同时，最大限度维护当事人的权益，多走一步、多想一层，也是切实考虑减轻当事人诉累，让当事人感受司法温度，真正做到问民所需，解民所忧、纾民所困。
网友评论