谎言

        曾经，有位奥地利的少年问过这样一个问题: 如果撒谎有用，为什么还要说真话？

        我无意在夜深人静的时候讨论哲学问题，只是想从另外一个角度看待这个问题。就像有的朋友从成本和收益角度看待这个问题，得出谎言的成本只是耗费几滴唾沫，换来的收益确是巨大的，比如信任。由于比较关注语言认知，我想试着从语言的角度切入，看会不会有什么不同的收获。

        语言是一种人发明的工具，其出现的随意性、二重性、位移性且不谈。主要看语言的功能，有表达信息功能，人际交流的功能，感情功能，原语功能，施为功能等等。可想而知，谎言和真言都涵盖在语言里，也可以说谎言也就是一种人为了信息传递，人际交流，感情表达的具体工具(关于道德问题暂且放放)。那是否可以推理得出，工具是没有好坏的，主要看人怎么使用。如:用谎言欺骗他人，谋财害命为恶；用谎言安抚绝症患者的心灵为善，用谎言充当人际关系的润滑剂为善恶中间态。由此，几乎可以确定谎言本质上只是人达成特定目标的工具。

        同理，真言也是一种工具。自古就有“良药苦口利于病，忠言利耳利于行”，真言的好处可见一斑，在此不过多赘述。同样真言的运用可能也会有不同的状态。如:年轻恋人分手时直言不讳的指出对方的缺点，导致任何一方在没有心里应急准备的情况下，突然面对事实的真相，而患上抑郁症，出现轻生的念头，这就是恶了。这时还不如使用常见的分手语，如:“你人很优秀，但我觉得我配不上你。”在这里，很好的表现出即便是真言在不同的场景下有不同的效果。

        直白点说，为了达到某些目的，运用谎言和真言都是可以的，区别在于哪种更容易达到期望的效果，如果两者交替使用，能更好的传达感情、信息，也可以同时运用。比如: 我们常常可以在竞选活动中看到，候选人慷慨激昂的说着一些既有虚假承诺，又含有正真执政纲领的演说，这种现象，如古话说的，见人说人话，见鬼说鬼话，其首要目的是拉选票。但也不能否认，其中一些执政纲领也确实得到了很好的执行。   

        到这里，问题应该明了许多。但有时，这个问题为什么会辩来辩去，想来想去百思不得其解呢？像我少年时就没能想清楚，然后浅显独断的认为哲学都是这样的，雄辩没有结果，或者有些就是个逻辑悖论。其实，当人为感性的赋予这个问题不同的情绪，将使得讨论的范畴发生滑动。比如，把真言滑动到真理，谎言滑动到谬误，这样辩题就变得复杂不堪。

        简而言之，谎言和真言都有意义，在不同的场景下，需要取舍应用，而对于语言工具来说，这两兄弟缺一不可。

        个人愚见，我认为生活在全是谎言的世界是痛苦的，生活在全是真言的世界里，同样也是难以忍受的。你说呢？