今晚新闻报道了一位90后上海小伙去某大银行办理贷款，被告知提供信息与系统不符、不予受理。哪里不符呢？原来，他本人提供了“未婚”的信息，而银行信贷系统则显示为“已婚”。小伙明明是为了买婚房办理房贷，却获知了自己“被结婚”的消息，除了苦笑，便是头疼。接下来该怎么办？
他坚持认为是银行信贷系统录入错误，空着的配偶栏便是佐证。于是，某大银行提议他去上一级系统（即中国人民银行）更改信息。虽然央行并未完全拒绝，但也给出了无法轻易修改的答复。
如此一来，他能够做的只剩下拿出相关机构开具的“未婚”即“单身”证明。证明结婚可以出示结婚证，证明离婚还有离婚证，可证明未婚却不会有所谓的单身证。如果依然处于此前奇葩证明满天飞的时期，这张单身证说不定在民政局就能一下子搞定，可惜现在已经不行了。
这一例子再次说明了一个逻辑难题——证明“无”的难度远远高于“有”。因为绝大多数情况下，证明“无”其实是对另一个“有”的求证。比如，刑侦案件及推理小说常常出现的“不在场证明”，当事人为了证明本人不在犯罪现场，必须证明自己同一时间里存在于其他空间。
如果这位小伙为了证明“未婚”而求证“单身”的话，进入死胡同的概率很高。理由很简单，无论“结婚”，还是“离婚”，早就取得了第三方即法律的认可，取证便捷。然而，“单身”只是一个自然形态，现有法律法规里还真没查到相关论证方法。
因此，小伙如果得证明自己“单身”，必须换个思维，比如先去把证领了，民政局若能办成手续，就说明他去某大银行那一时间点是“未婚”状态，前提则是他正好有托付终生的人。若是单身汪，那就只好进行法律咨询了。
网友评论