戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们

戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们喜欢不起来？

戊戌变法失败的根本原因是？

2005-12-22 19:05橄榄鱼 | 分类：历史话题 | 浏览35826次

A、光绪帝没有实权

B、资产阶级在政治上的软弱性注意是根本原因！

分享到：

2005-12-22 19:07提问者采纳

主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，并对封建反动势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持，归于失败。同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到底是由中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。

所以说是B

戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们喜欢不起来？

这是在百度搜索戊戌变法失败原因得到的答案 。在大陆，只要有上过中学，有受过中国近现代史教育，对以上的文字就再熟悉不过了，只是，阔首多年邂逅，丝毫没有亲切感，一样地面目可憎。当年是因为害怕考不好不得不背而厌恶，如今没有了考试压力，却感到背后一阵凉飕飕的，岂一厌字了得？

读书时就常常为根本原因、基本原因、主要原因、决定原因这样的字眼抓狂，怎么说，都是出题者永远正确，我们只有服从服从再服从，就一点点不同意见的质疑就会面临升学的风险。所以，历史和政治一样，是让俺讨厌的课程，没想到上大学时因为有机会一读课外历史书，就非常喜欢，一发不可收拾。

那我们来看看教科书是如何讲解戊戌变法失败的原因，一句句分析如下：

一、“资产阶级维新派的软弱性和妥协性”。“软弱性和妥协性”这句太熟悉了，只要是考试，套在维新派（或者叫改良派以区别革命派）总没错，那是他们头上的标签。可是，仔细一想想，他们软弱在哪了，又跟谁妥协了？软弱的话会有戊戌六君子血溅菜市吗？特别是谭嗣同，明明可以出逃，却坚决要用自己的血来唤醒国人，这是软弱的表现？事实正反相反，维新派失败的自身原因是因为太过强硬，不懂得妥协，不懂得方法，不懂得积重难返，不懂得平衡，短短百日就想把几千年的制度翻了个，重新洗牌，利益重新分配。因此，触犯了太多既得者的利益，包括实际掌权者——慈禧太后，这才是变法失败的最主要原因。

二、 “缺乏反帝反封建的勇气。” 反帝反封建是另一个标签，然而维新派之所以区别于革命派，那是因为他们主张的是君主立宪，简单说就是有皇帝的宪政民主，反了皇帝或反了所谓的“封建”，他们立身何在？连自己的立场和身份都说不清楚，又如何能改良变法维新？简单的逻辑错误，却贻误多年。如果说，帝指的是帝国主义，同样与事实不符，列强当时都是支持光绪搞维新变法，支持你搞变法的人你反干嘛？事实上，列强就是因为支持变法得罪慈禧，慈禧利用义和团攻击列强大使馆，才有了后来的八国联军侵华。

      “封建”一词更是标签中的标签，只是错得更加离谱。中国的封建社会仅仅只是西周到春秋时期的短短几百年而已，怎么现在连大学者也动不动说中国几千年的封建社会。有一种错是以讹传讹，有一种错是明知故犯，封建一词的曲解是二者兼有。

      三、 “只采取改良的办法。”几个书生，能让他们干嘛？造反不是他们的强项。既然给他们贴上维新的标签，就没理由还要求他们同时还得革命。这样的逻辑思维方式，只能得出维新改良走向民主共和一定失败，而不能说是维新派失败的原因。

      事实上，以暴易暴往往难以走向民主共和，中国的近现代史就是最好的注脚， 维新改良往往能够成功，这样的例子太多了，比如日本，比如台湾。

四、“ 并对封建反动势力和列强寄于幻想。”反动一词也是个标签，呵呵。改革的实质就是制度革新，利益的重新分配，首先撬动的就是那些既得利益者，哪来的寄于幻想？列强倒是有幻想，不过不是维新派对列强有幻想，而是列强对维新派有幻想，明里暗里都支持。

五、“远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持” 远离民众，这样的改革涉及各层面，与民众的利益最是息息相关，怎么会是远离？而且维新派的领导者本身就一平民身份，怎么说是远离群众呢？害怕民众更是不知从何说起。“因而得不到人民群众的支持”，这个推论也正好与事实相反， 至少，朝野上下多是支持，只是步伐太大，有些不适应。

六、 “同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外反动势力共同绞杀了维新运动。” 顽固派非常强大谈不上，一开始慈禧也是支持变法的，只是变法太过于冒进引起她的不安，对西方列强反对变法的说法纯属虚构，中外共同绞杀更是随意编造，康有为、梁启超就通过外使馆出逃的，可以说，整个变法过程，列强一直是站在维新派的运动场。

后面的内容属于意识形态的标准评判，不足于阐明戊戌变法的失败的原因，就不一一而论。

戊戌变法的失败有维新派自身的不足，也有各种深层次的原因，包括历史的偶然及关键人物性格对历史进程的影响。但绝不是这样与史实相背，逻辑出错，主观臆断的短短几十字分析。如果后来不是出于是对近现代史的兴趣，反复比较找寻阅读，从我儿时所受的历史课教育里，我无论如何是不可能了解到戊戌变法的真相的，给我的只是一些捏造史实、强盗逻辑和本本标签。

这就是我们的历史课！

戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们喜欢不起来？ 戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们喜欢不起来？ 戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们喜欢不起来？ 戊戌变法失败的根本原因——我们是这样学习历史，历史课为什么让我们喜欢不起来？