有一次去面试的时候，碰到这样一个问题，现在我有一个类Person，里面有set和get两个方法，现在我用多线程访问这两个方法，怎么保证线程安全。答：syn关键字，但是syn关键字的参数如果默认this的话，那么不能保证线程安全，传递Person才能保证。
首先，对于synchronized关键字，它的机制大概是这个样子的：synchronized以对象实例或者class对象为锁，如果synchronized修饰的是方法，首先锁默认class对象，想要访问这个方法，那么必须拿到这个锁，由于锁的唯一性（class对象的唯一性决定的），所以一次性只能有一个线程访问这个方法，vector使用的就是使用synchronized修饰了方法。如果synchronized修饰的是代码块，那么需要传递一个参数进去，如果参数传递this，那么锁的对象就是当前对象，如果传递的是其他对象实例，那么锁就是其他对象。锁的不同其实决定了线程的安全性。话不多说，上代码：
、
对于这一段代码而言，线程安全吗？vector本身是线程安全的，但是调用者不是。这段代码其实是在深入理解java虚拟机第二版的389页中，会出现以下的异常
虽然其出现的概率不高，但是会有这种问题存在。那么问题的本质在哪里呢，vector不是线程安全的吗？这里不详细叙述原理，但是问题在于i这个变量，这是发生错误的场景i<vector.size()判定通过，此时线程执行时间结束，保存当前状态切换，而此时，另一个线程刚好执行了remove，跳转回来以后，i的值是已经通过判定的，但是i其实已经过期了，所以此时会报错。对于不熟悉synchronized的人来说，他可能会这么写
但是其实这么写完全没有用（不仅仅没有解决当前问题，反而大大降低了程序执行的效率），问题出在哪里，锁对象。下面是正确的写法：
这段代码完美解决了线程安全的问题，接近或者达到了绝对线程安全的地步，但是效率比上面那段错误的代码还要低。其实还有一种锁机制ReentrantLock，这个就不在这里讲了。会另外出一篇博客。
其实最开始提出的问题还有一种解决方法，那就是用syn修饰Person的set()和get()方法，如果你还用vector并且用的很多，那么这种方法可以使用，如果你追求更好的效率，那么请直接舍弃这种方法，因为set和get中的操作一般都很简单，加入了锁那么这个类的操作效率会很低很低。
网友评论