这是2015年金一南教授应任正非之邀，在华为做的讲座，看过之后深有感悟，下面将印象深刻的部分和自己的感悟分享给大家。
乍一看题目，灵魂与血性，我脑子里想到的是红色的PPT底板，红军长征，爬雪山、过草地，黄继光、邱少云……但从第一分钟开始，讲的内容就与我想象的大相径庭。
这是金一南教授应任正非的邀请在华为做的讲座，当然，这只是一部分，主要在讲美国和中美的对比，讲的内容对我来说是很新颖的。他讲课的逻辑关系、视角、说服力还有语气等确实体现出了国防大学知名教授应有的素质。
金教授于上世纪末至本世纪初在美英两国的军事院校交流访学，他得到的资料是真实可信的，虽然不是最新的，但也能让我们接触到美军的一点真实情况。
讲座开篇即拿中美两国作对比，国民生产总值、国防开支、国土面积、人口、现役军人数量，从这些量化的数字来看，我们与美国确实很相似，我们的经济水平也正以一个很高的发展速度逼近美国。
那么从历史来看呢？从红军和大陆军来看呢？我们两支军队在成立之初是何等的相似。两支军队都在寻求民族独立和解放中诞生；都从民兵和游击队的基础上发展而来。与欧洲骑士团有本质的区别，他们负责作战的是贵族，也就是曹刿所说的“肉食者”。
为了更形象生动的说明这点，金教授还把毛泽东写给中央的信和华盛顿写给国会的信作比，信的内容简直如出一辙——部队缺衣少食。
现在美军在慢慢的转变，提升工资待遇不只是保证军人的日常开销，还有一点就是要建立军人职业的荣誉感。我们在90年代之前，军人的社会地位是很高的，那时穿着军装上街是一件很自豪的事。
后来经济飞速发展，财富慢慢地成为衡量一个人成功与否的主要标准，不得不说军人的荣誉感在降低，社会地位在降低。
有句话这样说，你的价值决定你的地位。所以在长期和平的今天，只有，大灾大难面前，人们能想到军人。军队宣传片上有一句话形容的很贴切“哪有什么岁月静好，只因我们在负重前行”，但是，人们不会时刻关注负重前行的人，因为现实的生活更值得去关注，这个换谁都一样。
也就是说，军人现在的地位与他所承担的责任是不相称的。那怎么办，增加军人的福利待遇；用战争增加关注度；改变社会的风气和人们的价值取向。改革要一点一点来，福利待遇要涨但不可能一蹴而就；兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不能轻易发动；说服一个人都很难更别说改变社会风气。总的来说，不能急于求成。
美国240年历史产生的44位总统（截止到2016年，不包括特朗普）中，10人获得将官军衔，5人获得校官军衔，7人获得尉官军衔，22位与军队结下不解之缘。
二战以来从第33任总统杜鲁门到第44任总统奥巴马，12位总统中只有第40任总统里根，第42任克林顿，第44任奥巴马没有从军的经历，其余九人均参过军当过军官。这也许就是美国动辄使用武力解决争端的原因之一，因为他们的总统对战争这件事很熟悉。
就连没当过兵的克林顿也说过,“When world of a crisis break out in Washington, it’s no accident that the first question that comes to everyone’s lips is :’Where’s the nearest carrier?’ ”这就是我们要超越的对手，面对这样的对手我们怎能不认真的准备战争？
抗美援朝战争，我们逼迫美国签订停战协定。这场战争的影响是巨大的，包括国际地位的迅速提升，赢得了相对稳定的发展时间，美国人的尊敬（金教授访问美国某空军基地，很多美国军人过来握手、聊天、合影留念；美国前国防部长拉姆斯菲尔德访华提出要参观39军军部，朝鲜战场上第一支与美军交火的部队隶属于39军）。
还有一点是我意想不到的——管教日本战俘。抗战后，我们优待日本战俘，省下自己的口粮供给日本战俘吃大米，但他们不服管教，他们认为是被美国人打败的而不是中国人，直到抗美援朝结束，日本战俘服了。征服他人只靠仁慈是不够的还要有实力。
胜利是军人的最大奉献，先辈用鲜血换来了抗美援朝战争的战果，我们从先辈手中接过来的是荣光和对手对我们的尊敬。现在我们是否有实力继续获得对手的尊敬？我们要用努力的汗水去回答，要用胜利将荣光传承下去。
网友评论