法院做问卷调查，或者很多人都觉得这是一件很新鲜的事情，近日，杭州萧山区人民法院因为一个案件，就使用了“民情民意征询”新机制，来做了一回问卷调查。
案件内容
今年2月，正值新春，一个20岁的男子独自住进了杭州萧山义桥镇某小旅馆。第二天，被发现死在房间里面，房间地上留有烧尽的“无烟炭”，房间的门窗、甚至是地漏都被用透明胶带封得严严实实。
警方得出的结论是排除他杀。
那就是说，还有可能是意外死亡或者自杀。
3月，男子的父母向萧山人民法院提起诉讼，以旅馆存在过错，没有尽到安全保障义务为由，要求旅馆赔偿95万元。
小旅馆不肯赔，意思是这个明明是自杀，我们怎么有责任呢？怎么要我们赔呢？
6月26日，杭州萧山区人民法院临浦法庭开庭审理此案。因为双方分歧太大，法庭引入了一个新机制，叫“民情民意征询”，想了解一下社会各界对这个案子是怎么认识和判断，以此来帮助对案件的把握，以及用到调解中去。人大代表、政协委员、政府官员、教师、医护人员、律师等一共20人在开庭当天受邀旁听。
庭审中，男子父母提出旅馆存在过错，需要承担责任，一是没有装监控，不晓得当时房间里发生了什么；二是没有烟感。他们觉得自己的孩子不一定是自杀，而是意外事故。
旅馆方面辩论称：“我们既没有发现死者在房间内实施危害行为的法律义务，也没有发现的可能”，因此，不承担过错或责任。
据律师帮了解，证实对于被告这样的200平方米以下的小型旅馆，房间是否需要配备烟感探头及洒水喷头是不做强制要求的。
庭后，法院向20位代表发放了问卷。做完问卷之后，法官还和代表谈话沟通意见。
而大部分的意见就是旅馆没有过错，无需承担任何法律责任。但是考虑到死者父母的年纪也大了，都是打工一族，经济状况也不好，出于人道主义，应该给以补偿。
第二天，父母和旅馆双方达成协议，被告方旅馆没有过错，但自愿补偿小伙子的父母2.3万元。调解结束后，旅馆方面的律师自掏腰包也拿出2000元捐助给原告方。
网友评论
然而，对于此案的协调，网民的评论也是令人惊讶，一般都是批评这种出于“人道主义”的做法。
山东济南刘老师：一个非常恶劣的先例，自杀还有钱赚，是不是那些不想活或重病缠身的人都找个宾馆自杀，然后索赔一笔巨款，家人欢天喜地的扬长而去。宾馆既然无责就应该让法院依法判决，绝不做这个冤大头。
看世界：法官判案应该是以法律为准绳的，如果这次调查民意都倾向旅馆赔，法官你会判旅馆赔吗！因为有时候民意也不一定就正确！从这个事情来看，中国的法治道路真的还很漫长的。
gelehada：既然旅馆无过错，那为什么旅馆要掏钱。说到“人道”费用，那是自愿的，不应是法院强硬执行的，否则何谈公平，又何谈“在法律面前人人平等”。
相关案件
这里，不得不提起同时段一起酒店死亡事件的法院审理。两男子刘某、张某此时通过微信相约在浦东新区一家酒店见面，打算在房间内一同吸食冰毒并发生性关系。刘某因吸毒过量不治身亡。事后，刘某的父母将张某和涉案酒店共同告上法庭，要求获赔80万元。近日，上海市浦东新区人民法院一审判决张某赔偿31.4万余元，并驳回原告的其余诉讼请求。原告不服提起上诉，后被驳回，目前判决已经生效。
如果酒店或者旅馆已经做到相应的管理义务，无论是自杀还是类似于这种意外事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任。
律师帮在线免费咨询法律，想要了解更多法律知识，找律师，委托案件，请进入律师帮官网http://www.lvshibang.com/。
网友评论