比特币交易速度慢一直被很多人所诟病。在不少人眼中，比特币的这种低效与高能耗，是其发展壮大的最大风险，也正因如此，很多团队尝试对此进行改变。总的来说改变方式分为如下两类。
第一类，直接扩容，通过加大区块，提高每次记账的数量，从而提高比特币的交易速度，如比特币的分叉币BCH等。
第二类，通过第二层网络结算，将小额结算放到线下，减少对比特币主网使用来提高比特币的交易速度，比如闪电网络、RSK项目等。
目前看无论是扩容，还是第二层网络结算取得的效果并不是很明显。
比如扩容方案，虽目前的BCH网络可以容纳更多交易，但实际上基于BCH网络的实际交易是很少的。也就是说虽然BCH交易速度有所提升，但人们并不用它。
至于闪电网络，今年年初虽得到了很多大佬的支持和宣传，但热度过后，并没有大规模使用。至于RSK项目还没有明显进展，效果到底如何一切都不好说。
对于上述情况，可能有人会说是因为这些尝试项目时间还太短，技术积累还不够，等到技术提高后一切都还不好说。可真实原因，并没有大伙想的那么简单，纯粹把比特币（区块链）看做是一门可以不断优化提高的技术并不合适。有些需求并不是比特币（区块链）所能解决的。
比如交易速度，交易便捷性，现有电子支付（如淘宝、支付宝）就已经极其便捷了。从技术角度上，基于区块链的数字货币很难在交易成本及便捷性上超越现有的法币电子支付系统（不可能三角决定的）。所以一味的在这方面做突破其实意义不大。
实际上，人们不是很需要更快的比特币网络，大伙接受比特币更看重的是比特币的储值功能，即其总量恒定，账本透明，规则不可改变这几个特性。至于大规模的频繁交易，已有其他方案解决了。
认为比特币过于最求安全性，牺牲效率的人没有搞明白，安全性是比特币一切价值的来源，没有安全，比特币啥都不是。如果换个角度看，安全性就是比特币最大的效率。因为比特币的这套体系足够安全与稳定，才能让绝大多数人放心，才能在更大范围了凝聚更多人的共识。否则就像BCH一样即使你速度快些，但你在安全上做出来让步，要吸引更多人认可就会很难，会很低效。
网友评论