“慈悲”是比“善良”更远的追求，大家却以为，这俩差别不大。
差别在于，慈悲放下了自己的标准。善良则是价值观延伸的产物。
什么叫“自己的标准”？比如“欺负别人”不好、这就是标准。其实恶霸就不这么想，他认为“力气大的当然要说了算，现在因为你不听我的，所以才派小飞机来炸你，我心里苦啊，是你逼我动手的。这也是标准吧。
现在进入纯逻辑的世界，不涉及价值判断。
“不能打人”已经差不多是普世价值了，所谓普世，就是说“大家都这样认为”。但是“不想生娃”在我们这里还不是普世的，有人认为“不好”“民族复兴咋办？也有人认为这是“个人权利”“啥子复兴？
有人认为吃饭“吧唧嘴”是不文明，可是有人认为吃面条如果没有“噗噜噗噜”声，简直就生不如死。
再说一遍，善良是价值观的延伸，而价值观本身制造了“善恶”，世界本来没有善恶，是有了价值观之后，才产生了善恶。
你想要花，所以草就是坏的，哪一天你开始卖草坪了，花就要除去。（我代表xx消灭你这孽畜）
蚊子怎么是坏的？因为它吸血啊，小蜜蜂怎么是善良的？因为它提供蜂蜜啊，特别勤劳的酿蜜，被我们拿走了本来要喂蜜蜂宝宝的蜜也不反对。
慈悲是放下了“善恶观”，不认为某一种行为比另一种行为更值得弘扬，当然也不能反过来贬抑。他认为全一样。
那不就死啦？对，生亦何欢、死亦何苦？生死一样。
这不是普通人能理解的，普通人都是从自身理解好坏。对不起，你踩我脚了。啊？你为啥把脚放这儿？
#如果一种思想，不能帮助人，它有什么用？这就是追求结果的“有用逻辑”，昨天说过了。
网友评论