最近听了得到刘润老师关于区块链及相关行业的分享，启发很大。这里的启发，不单指信息量和结论性观点的扩充，最关键的是他提供了一个更广的思维视野尺度，回到事件发生的现场，重新观察。
刘润老师在开课前就明确强调，“结论或观点本身并不重要，得出这些结论背后的思考更值得关注”，因此，我也试着按自己的逻辑对此次内容进行梳理，并尽量按照：
1. 为什么存在
2. 解决了什么问题
3. 和我有什么关系
进行论述（以下内容一定存在非常多误读和不严谨，仅作为个人“民科”思考version1进行记录，后续不断修订）。
区块链为什么存在：
在区块链之前的人类社会，为了提高交易的效率，我们经历了从以物易物，到以代币交易的变迁。
从直接获得目标物，到需要通过代币交易，参与交易的其中一方付出了货物，获得了代币进行下次自己所需的交换。为了保证自己下次能换取所需的物品，当前交易中存在至少2种信任需求：
1. 对交易行为的信任需被保障；（我这笔交易是否被承认，以免我被上家骗）
2. 对交易代币的信任需被保障；（我交易获得的货币是否被下家认可）
对交易行为的保障:
至少有2种方法：
1. 有个大家公认的管事者主持公道（中心化）
2. 不需管事者，交易时我喊一嗓子，看到的人都能为我作证（分布式——吆喝法）
当人际关系或者协作规模不大时，方案2是可行的，但一旦社会规模和人员流动等增大，一场交易不可能所有人都看到，也可能证人跑路了。
因此，为了保证有效性，一般都由大家公认且信任的权威第三方主持公道。
对交易代币的保障：
作为代币，除了方便交易以外，必须具备：无法随意生产的特性，不然我就能轻易地私下生产很多代币，岂不就凭空多出了财富吗？
当代币为黄金时，其自然总量有限、开采难度大的特点保证了代币的价值；
当代币为纸币时，就必须由大家共同信任的主体（权威机构或个人）进行发布。
因此，由第三方统一管理交易和发布代币是可被接受的一套解决方案。
此为中心化记账。
因为信任中心这套机制能有效运行的前提是第三方信任是有保证的，那如果第三方失信或失效，整个系统就会崩塌。
比如：
或者因不可抗拒因素，如地震或战争等，导致第三方的信息全部丢失，整个交易体系也会崩溃。
到这里，总算把我理解的逻辑链条和存在的前提梳理了一下。
那么区块链是什么，又为什么存在呢？
不知道我说清楚了吗？上文中提到过的，对交易行为的保障的另一套解决方案——分布式吆喝法，就是区块链存在的价值。
之前未在这条方向延伸的原因，我想很可能是因为社会结构的规模过大、流动性太强，导致无法通过人力实现。但现在是21世纪了，计算机的算力和网络的便捷，是有可能将这个解决方案实现的。
2008年10月31日，一位自称中本聪的大神设计出了一套吆喝机制：
“咱们就用分布式吆喝的办法得啦，只要我的交易在网络发生，那全网都能见证，不再需要第三方机构。（不怕被第三方坑啦）
下次你交易时，我也帮你作证。咱也不让你白帮忙，只要你见证并记录下这笔交易，整个系统还给你发钱。（挖矿）
既然没有了第三方发钱，咱们就回归用虚拟黄金作为交易代币吧，和自然界的黄金一样，有储备上限，总共就2100万枚（避免通货膨胀），就叫比特币好了。
当然，你可能担心自己的交易记录被所有人知道，那么每个人我都提供代表你匿名身份的识别代号和识别密码，别人记账时只记录代号，具体代号对应谁也只有他自己知道。（加密）”
由此，诞生了一个叫区块链的技术，其中的一种定义，就称其为加密的分布式记账技术。
从这个角度看，我个人的理解是，区块链技术的核心是提供了一种对交易信任问题的不同解决思路。因此，人类社会中，那些因为信任缺失而存在的第三方，很可能由此被颠覆，比如：公证局。
比特币还能涨吗？
按理说，只要是以代币交易而非以物换物，都会存在参与交易的一方需通过再一次交易才能获得他所需的物品，那么下家认不认这个代币的问题就一定存在。
比特币作为一种新的信任解决方案，如果相信或者使用这个系统的人不够多，那么这个交易链条一定会断，毕竟拿到比特币的人在下家换不到东西，谁还用呀。
因此，对于这个系统是如何逐渐被大众所接受，走出从0到1的这一步，我还是充满了困惑。
当比特币圈的规模效应初步成型，那么比特币匿名且无需监管的特点，让其在地下世界被广泛使用，整个信任体系由1到100将不会那么困难。
在刘润老师的分享中，政^府在其中的角色也非常有意思。
比如：因为比特币无需政府监管，与国家的意识形态相斥，不便于管理，那么政府不会去承认它的资产属性。
但另一方面，聪明的富人借此把大把的遗产转为比特币并过继给下一代，因为比特币不属于资产，那么也无需缴纳高额的遗产税。
政^府被夹在中间，很是尴尬。
那比特币到底值不值钱，值多少钱呢？
这里有个前提假设，如果比特币最终成长为足够多人都认可的通用货币，且能在国家的意识形态下自由流通，那么因其总量有限，按现有的货币总量除以比特币总量来估计，比特币的上升空间还非常巨大。
关于ICO，一场“庞氏骗局”
（认知基本来自刘润老师，此为整理转述）
对比着看，能够IPO（首次公开募股（Initial Public Offerings））的公司，其上市发行股票前需要经过严格的监管审核，而购买股票的个体投资人，在二级市场也有一套对应的参与门槛。
但ICO（首次币发行（Initial Coin Offerings））因为其无需监管的特点，只要一经流通，任何人都可以购买，当然，只能以其他形式的虚拟货币购买。
因此存在几个风险：
1. ICO项目本身质量差（比如有的项目就是通过一个概念就发行自制电子货币，将后面圈进来的钱补贴给前面的投资者，制造增值假象，也就是庞氏骗局）
2. 投资者的风险识别能力和风险承担能力差，容易出事。。。（而且吧，ICO的项目并没有股东分成，咱就是个买币的）
当广场舞的大妈们都在讨论某种虚拟货币的涨跌时，很可能就像是巴菲特所说：“别人贪婪，我恐惧。”
恐惧的原因，我想应该是当前的市场估值和其价值的失调，估值远高于价值，就像2000年的互联网概念一样，被高高捧起，最后摔落在地，好在，它倔强的站了起来，慢慢的展现出它改变世界的价值。
从这个视角看，区块链有其价值，但不是现在，那场属于它的跳水表演，不知道是不是快来了。
写在最后：
想起在《未来简史》里作者的一个预测，我们终于将从对人的信任，逐渐转为对算法的信任。而算法本人，也将从一位先知，一步步加冕为王。
网友评论