你问什么是aop，别人都只是说是面向切面编程，一脸懵逼。
看了很多文章，很多说到把业务流程中无关的东西独立出来，也有的人说可以把业务逻辑中相同的部分独立出来，刚开始我想，这不就是封装吗。但很重要的一点是，aop的思想是让某个模块能重用，虽说封装让代码的重复率大大降低，但代码还是被污染了，毕竟封装之后你还是要调用的。而aop思想比封装隔离得更加彻底，在业务逻辑里面不需要出现调用已经使用aop独立出来的代码，你仅仅是使用aop框架指定在哪里使用独立出来的代码。
*敲黑板（根本区别）：aop与封装的原理一样，唯一区别的是调用的方式不同：1封装的代码需要在业务逻辑中调用，而aop是通过框架调用，你的业务逻辑代码不需调用，这样你的业务逻辑代码就可以复用了
上面这一段话也恰好证明了用aop封装业务逻辑中某个部分是不对的，你封装了某个部分（也就是业务逻辑的某个环节），整个业务逻辑就无法重用，为什么？因为它少了某个环节。
其实有没有发现上面这段话错了，被我带坑里了，哈哈。其实aop作为封装的升级版，既包含封装的特点，即被封装代码的重用性，但也有自己的特点：把业务逻辑无关代码封装，进行无形调用，这样整个业务逻辑就没有无关代码，其他地方就可以复用了。
举例子（证明aop必要性）：
登录——购买——完成
在这个逻辑里面，我需要打印log，还做一些统计，如果不用aop封装，那么另一个使用这个流程的程序想复用，这个程序的这个流程不需要打印log和统计，复用起来就会有log和统计了，这是不好的。
举例子（证明aop的过度使用）：
登录——购买
登录——修改密码
登录——发丑照
在这三个流程中都有登录，那么使用aop重用，这样是可以的，但在这里我觉得直接封装比较好，明显的保持业务逻辑的完整性，而且效果一样。其实这样反而违反了aop的思想，因为你的整个业务逻辑不能重用。
其实当某个方法需要重用是，在这里需要log和统计，在另一个地方不需要log和统计，使用aop之后，需要使用的地方就调用，不影响重用的地方。
总结下：aop就是用来封装与业务逻辑无关的代码隐式调用，从而使得业务逻辑能重用，至于重用某一块业务代码，还是要用封装来保持业务逻辑完整性。
如有错误，希望指正，感激不尽。
突然发现mvp模式和mvvm模式的区别就跟aop和封装的区别很像，思想是一样的：
aop通过aop中间类工具使得被aop的部分隐式调用，mvvm使用databinding（突如其来的懵逼）。
网友评论