序：同样的风景，不同的感情。
序
不是因为你的优雅，她的俗气。
而是因为你具有美的气息。
不同的人格类型，对同样的事物，也存在着差异性的认知。即使发现美，如何向别人表达，传递“美”也是一门高深的学问。
写作，便是爱美之人独享的后花园。
正所谓：
一花一草，一世界；一书一笔，一游人。
MBTI理论对于个人写作也提出了一些高效的策略。
比如：波伊斯研究了不断进取和取得成功的作者，并推荐如下技巧：
1.在做笔记，组织和运用材料上投入相等或更多的时间，对于写作，修改和编辑，也给予相当或更多时间。
波伊斯似乎认为，写作的定义包括笔记，组织和运用材料，因此，要降低对空白页的恐惧，减轻“我必须现在写作”的压力。这对P偏好的人来说更容易吗？
2.写的少但经常写。
波伊斯发现，写作时间为每天简短的10分钟到1小时比长时间写作会更有效率并感觉更快乐（更少的消耗精力）。在疲惫前停止写作对P偏好的人来说更容易点。
3.写作时，经常检查自己有多紧张，并且竭尽全力。这对I,S和J偏好的人来说更容易点。
4.有现实的期待，如对1小时写1.5-2页感觉很好。写作过程中，也会有其他过高的期待或不切实际的观点。
例如，认为“好的作者轻松写出流畅的散文”（其实很好的作品都被修改过无数次）。这对S偏好的人来说容易吗？
5.先写一个大概的草稿，并在日后进一步完善。
这里的理念就是将写作和编辑分开，减少一些类似这样的干扰：“那不正确的用词”，“那是哪种类型的句子”，甚至更坏的是“我不能写作”或“这是垃圾”。这是NF气质的倾向吗？
那么，何为最有效率和最享受的写作风格呢？
首先是运用你的优势，然后补充非偏好的特质。
考虑一下，下列哪一个是现在最真实的你，或者可能对你来说比较容易。
E 写作之前讨论主题，注重流畅和范围。
I 深思主题，注重深度
S 细节和具体的例子
N 主题和不同的观点
T 逻辑分析和批判性风格
F 流利的表达方式
J 集中观点，给出结论
P 范围和不断修订
每一类型的自然方式是上述的结合，重点是与主导功能相关的偏好。相反，最容易出现问题的是与第四功能相联系的方面。
例如：INFP的自然方式就是流利的，有深度的，并且综合各种主题和观点，而且乐意做出修改。而INFP觉得最苦难的就是进行逻辑分析和批判（T是第四功能），并且很难给出例子和结论（S和J）。
因此，给INFP的推荐策略就是首先按照自己的意愿写初稿，只在最容易的地方给出分析和案例等，以同样的方式进一步完成草稿，然后运用非偏好来修订。
比如：
第一步：想想你在写作时运用以下方法或给予更多关注是否能有所提高？
假如你是E偏好，你的写作是否会因增加I偏好特质而更具有结构性和深度从而得到提高。
E 需要更多的结构性和深度
I 需要早点开始和更大的范围
S 需要关注主题，少些细节。
N 需要多举例子，少些观点。
T 需要多些提醒和变通，考虑对他人的影响。
F 需要多些分析，注意逻辑性和证据。
J 需要更多的理论，一些谨慎的用语。
P 需要少些想法，完整的结论。
第二步 在最后修订中强调你的主导功能。
然而，安妮.鲁米斯提出一个更详细的模型，关注每种类型的“写作风格”，写作的四个阶段，每个阶段运用不同的技术，以及各阶段每种类型运用他们偏好的方法。
“写作四阶段”：
1.梦想——收集信息，探索你想说的内容
2.设计——组织信息，提出初步框架。
3.建设——定义，描述，图示，隐喻等。
4.检查——精写和编辑修订。
因此，对于不同人格类型者而言，可以采用波伊斯和安妮.鲁米斯的理论，帮助提高你的写作水平，形成自己独特的风格。
网友评论