美文网首页
从鼎盛到亡国,三年间宋朝做错了什么?

从鼎盛到亡国,三年间宋朝做错了什么?

作者: 肖博娜娜 | 来源:发表于2020-02-10 12:14 被阅读0次

    如果问你,中国封建王朝哪个朝代最富有,我想你给自己的备选答案肯定是汉唐或者明清。可是但凡你查一下史料,都会发现真正的答案让你想象不到,那就是——宋朝。

    宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。可是我们总感觉宋朝是生活在唐朝盛世之后的微缩版。同时,由于那段屈辱史,我们总是不愿意承认宋朝在其他领域取得的成就。

    事实上,宋朝从极盛到北宋亡国,仅仅用了三年时间。宋朝繁盛时期,宋徽宗倾全国之力建造了一座冠绝古今的皇家园林——艮岳,这座园林的修建用了6年时光,但人们毁掉它,仅仅几个月的时间。这三年间,北宋首都汴京究竟发生了哪些事情,政治、外交、军事、以及北宋的人经历了哪些大起大落。这本《汴京之围》将带着读者走进这段历史,展开一段你不愿意正视的屈辱史。

    《汴京之围》从艮岳建造时运送一块太湖奇石开始的,这块15米高的石头,要怎样从太湖运到汴京,并且放在艮岳里呢?作者以这块奇石的运送过程为楔子,为观众展开了一篇华丽的画面,宋朝繁盛时期,经济繁荣发展,社会治安稳定。宋朝皇帝大多优柔寡断,他们对待官员的态度十分宽容。这种无为而治的政策,为宋朝带来了长期的繁荣发展。一块巨石的运输过程,我们看到了北宋造船业水准全球领先,看到了航运的发达,以及极高的艺术成就。

    但在内部繁盛的时候,外部的危机同时也在悄然酝酿。宋辽之间打了25年的仗,最终以澶渊之盟的签订,宣告了北方战事的结束。澶渊之盟规定,双方约为兄弟之国,边境线不做变更,北宋每年支付给辽国岁币银十万两、绢二十万匹。

    尽管这种交“保护费”式的做法被很多后人不耻,但不得不承认澶渊之盟是中国历史上最成功的盟约之一。北宋虽然出钱,但换来了上百年的和平。当然,长期的和平总会让人忘记战争的残酷。辽国与宋结盟后,不断被汉人同化,游牧民族的战斗力逐渐丧失,生活在东北的游牧部落金国迅速崛起,并对辽国产生了毁灭性的威胁。从这里开始,我们看到了宋朝在军事、外交、内部政治、对人民的政策方面,做错了哪些事。

    在这本书中我们可以看到,金国崛起的时候,北宋皇帝虽然与辽国已经订立了盟约,但燕云十六州一直在辽国手中,于是在外交上打算联合金国一起灭辽。但在签订海上之盟时,却有很多细节没有讲清楚,导致后来金国不仅没有按约定归还,还不断向北宋勒索岁币和大量战争赔款。

    历史总是不断上演,这本书里没有提到,但我们后来都知道了,当北方的蒙古族崛起时,南宋又和当年一样联合蒙古去灭金,最终导致宋朝完全灭亡。这本书为我们详细列举了宋金之间几次谈判的细节,我们也能看到宋朝在签订协约时,是如何不把条款写清楚,以及是如何毁约的。

    通过外交政策,我们可以看到宋朝对文官的推崇铸成的恶果。童贯、蔡京、高俅,这些我们在通俗小说里再熟悉不过的官员,是如何在谈判中不断退让,在作为将军督战时是如何第一时间逃回汴京,任由前方不断战败。而且,他们还是一群对外主战派。

    即便你只有小学数学水平,也知道宋军几十万大军比金军几万人要多吧,更何况这几万人里还有一半是其他游牧部落过来撑场子的。即便你只有初中的地理知识,也知道宋朝从燕山到汴京这么长的国土,金国就算打进来兵力也是支撑不住的。可是历史就是这样,几十万人的军队,还没开战就已经投降、逃跑。当金军打到黄河北岸时,看着对岸有那么多宋军,他们只是对着对面敲了几下战鼓,宋军就立刻逃跑四散了。

    面对亡国,书中对三位皇帝用了同样的形容:吓破了胆。最终面对金人的搜刮,宋朝百年积累下的财富竟然还不够金人要求战争赔款的十分之一。为了搜刮钱财,我们看到了普通老百姓在战争面前如同待宰羔羊。皇帝大幅度提高税赋、命令百姓捐献自家的金银。最终,为了凑够战争赔款,中国历史上最屈辱的一段历史发生了:卖女人。宋徽宗、宋钦宗竟以上万名宫廷宗室和京城妇女为抵押品,明码标价地抵押给了金军。在金军的营寨中,她们遭到强暴和蹂躏。

    如果不是书中每个事件都有明确的时间节点,你很难想象本书的开篇,艮岳建造时的华丽,与最终被人毁掉时的落魄,竟然发生在三年间。

    如果最近你在家自我隔离期间感到焦虑,对网上那些满天飞的谣言感到绝望。不妨看看这本书,你会明白在国家兴亡面前,当下的疫情不过是历史长河中一闪而过的小漩涡而已。我们的网络现在到处充斥着那个时期文人们的强调,总是在用最消极悲观的态度看待发生的一切,但他们却没有丝毫的行动——除了传播负能量。

    这本《汴京之围》虽然把这段历史展现的很详细,但这本书不管作为通俗读物还是史学研究的作品,都差了一大截。我们在聊明史的时候,学术方面有《万历十五年》,通俗方面有《明朝那些事儿》。两本书风格不同,但作者都对这段历史进行了深刻而透彻的了解,别看《明朝那些事儿》很幽默,但你能看出来作者是自己查阅研究了大量史料的。

    但是《汴京之围》就不同了,作者的文笔很通俗,对史料的处理就是简单直白地陈述。而且历史观不行,要知道前面的书都是基于作者有一定的历史观点后写成的,但这本书没有观点,所以你在看的时候,只能当成一本平铺直叙的事件罗列去看待。

    历史是精彩的,但写作水平是平庸的。如果你有兴趣可以看看,但不要抱太大希望。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:从鼎盛到亡国,三年间宋朝做错了什么?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cbgbxhtx.html