在听书盛行的时代，不知道有多少人依然只坚持阅读纸质书？
年初时发过一条朋友圈，质疑自己只读纸质书而不听书，是不是己经OUT？当时有收到好几个人留言说跟我一样只读纸质书，得到些许安慰的同时，也不禁思考：听书是一种趋势，信息爆炸的时代，不拥抱变化，多少会跟不上节奏或被时代的洪流淘汰。
曾2次尝试申请某登读书会会员，可2次都在思来想去之后不了了之，因为总觉得听来的书所传递的是他人的解读和理解，与其如此，不如自己亲自去阅读。
这就好比基督教里的传教士，我曾跟一个基督教客人聊起过这件事。传教士所传递的是他自己对经文的解读，人无完人，我如何才能确定他的解读不掺杂个人误解和偏执呢？包括在佛教，也一样，有师父、上师，我又如何确定他们是对的引路人呢？
直到前不久，读到古典老师《跃迁》里讲到“知识的源头”，我才放下这颗坚持阅读纸质书而悬着的忐忑之心。因为我是想要确保自己所获得的信息知识是“原始的”，所以希望通过自己亲自阅读来获得书本里完整全面的信息，而非经由他人解读的信息。
所以在潜意识里，我担忧被信息时代抛弃，同时又特别清楚的明白在时代洪流里坚持最基本最质朴的方式-阅读纸质书，肯定不会错。
时尚千变万化，但万变总不离其中，着急跟不上时尚潮流而OUT，但其实用几件简单又基础的单品，颜色配饰随潮流稍加变化，就能轻松地简约而不简单，所有的时尚变化都建立在这些基础之上。世间万物，莫不都是如此。阅读也一样。
其实我并非真的排斥听书，只是相较阅读纸质书来说，对我个人来讲有几点不太方便：
1.不能接收原始信息；
2.不能选择性的收听（想听哪就听选择哪）；
3.时间不可控(同2）。
那以上三点不便，阅读纸质书可以解决？我认为可以：
1.直接阅读书本；
2.想看哪就看到，自由选择（目的性强）；
3.时间可控（同2）。
有人会说，直接阅读一本书的时间比听书的时间花费多很多，虽然获得了原始信息知识，可是完全没有时间优势啊！是的，没错，按“传统”的阅读来讲是真的没有时间优势。但是我觉得是有方法解决的，按效率（时间和目的性）来讲，我觉得学习“高效阅读”和“高效输出”就能够解决。
大神们阅读一本书（工具书，200+页）的时间是30分钟，听一本书的时间与之相差不多，但是效果完全不一样，所以我更偏向于去提高自己阅读和输出的能力来更高效地阅读。听书可以用来辅助阅读，可做为他人分享来获得不同的解读。有人会说，听书的作用本来就是如此啊。可是
所以，坚持阅读纸质书，是因为觉得可以有更好的办法来代替和解决。听书的盛行，是时代的趋势和产物，国家推广阅读，国人阅读量低，听书在某种程度上来说就很好的解决了这个问题。然而，乐于阅读和学习的人，可能都会更偏向于阅读纸质书，因为高效的阅读和输出是一把万能钥匙。一旦你拥有这把钥匙，就不会再有什么事可以难倒你了。
在时代的浪潮里，保持独立和清醒的意识，认清事物背后的本质，另辟蹊径。在这个浮华的时代里，总有人在坚持做着简单又实际的事情……
网友评论