erlang map和record选择

erlang之前数据结构抽象只有record，在OTP 17.0后，引入了map。现在使用了map将近一年了，对map和record的优劣点总结如下。

• 灵活性
  map比record灵活得多，map中间可以任意加key和value，尽管可以在hrl定义这个map的类型，record 就不行了。基于此，可以认为record是强类型的，所以重构起来很方便；map如果你要重构一个key的名字，我只能呵呵了

• ide语法支持
  record比map好得多，record里面有提示，map自己小心把key写错，导致匹配或者get的时候出错哦

• 修改内存结构
  如果热更新更改了record的结构，这次热更新注定要失败的（匹配会失败）；map可以避免这种情况，前提是你写了maps:is_key(XX,XX)，提前判断有没有这个key。当然为了这次热更新的成功的代码会一直放在代码里面。后来我嫌麻烦，只要更改了内存结构，统统重启。所以，如果是为了热更新成功，可以选用map的话。

• 结构实现
  record是数组，访问很快，map也不慢，如果你要考虑速度问题选用哪种数据结构的话，我也只能呵呵了。毕竟你要懂一个体系结构中的Amdahl定律

• 相关api
  使用map，有一个小小的问题，就是lists下面基本和key相关的方法，比如查找，删除，都是默认list里面存储的是record，用map就不行了。所以，需要自己搞一个工具类，至少要有查找和删除、替换吧