当下中国各地，精准扶贫工作开展的如火如荼。这场新一轮空前规模的众志成城拔穷根的运动越演越烈。似乎，到了2020年，整个中国将会来个大变样，所有贫穷的人口全部都奔向了小康。可最近回村，却让我对这项本来旨在惠民的伟大工程落实有了一番看法。
我的老家是镇上十几个村中最为贫困的村，几年前，连一座像样的二层楼房都显得极为难见。近几年年轻人大量外出，村上基本只剩下老弱病残。曾经一个热热闹闹的小村子，如今似乎走到了山重水尽的地步。而我也知道，这样的故事并不仅仅发生在我们村子头上，中国每天都有大量的自然村落消失。并不是在为中国的乡村唱挽歌，而是要从中反思我们在当今的发展之路上究竟做错了什么。
上次五一回家，正巧碰到精准扶贫后期的搬新拆旧，这事给我的冲击真是不小。本来，情感归情感，说到底，搬出小村庄到镇上住对一个家庭的发展从理性的角度讲不是一件坏事。至少，对于贫困家庭的子女来说，他们可以接受更加优质的教育，对于贫困户自身来说，可以享受到诸多其它便捷。在这一点上，我曾深信不疑。为此，每次老父亲在我们面前提及贫困户搬到镇上或县城里住的诸多不是时，我都会给他讲各种大道理。可是，如今，我也不得不重新思考这样一个问题:农民活着就是为了发展吗？
一旦开始思考这个问题时，我便发现，很多问题并不是我想的那样简单。当然，也不像很多当政者想的那么片面。贫困固然让人痛心，但根除贫困绝对不是一味地赶鸭子上架，也不是自以为帮着穷人脱贫致富就占据了道义的制高点，就可以心安理得地不顾穷人的切身感受把他们赶进城、赶上楼。这在一开始的行事逻辑上就出了问题。对于贫困户来说，长远发展固然重要，但当下过得幸福显然同样重要。扶贫倘若只是站在抽象的人民利益层面思考问题，而不考虑每一个具体人民的真实诉求，那这样的扶贫只能只能是缘木求鱼。
因此，我们还可以继续追问:何谓贫困？贫困就是囊中羞涩吗？不是。这点几乎无人有异议。贫困就是思想浅薄困顿吗？这一点，只要少有独立思考意识的人，我想都不会轻易下结论。早在春秋时期，就发生过关于贫和困的争执，而这争执的问题正是我们如今执行精准扶贫政策出现问题的根源所在。当年，子贡和仲弓是同门师兄弟。有一天，早已经是名满天下、金玉满堂的子贡要去拜访自己的师兄弟仲弓。当他穿过简陋的巷闾找到仲弓的住所时，他惊呆了，仲弓住的地方破败不堪，可以说“箪瓢屡空”。子贡感觉很难过，就说仲弓，你怎么过的这么贫困呢？仲弓说，错，我虽然贫但是我不困。所以，这样重新去理解贫困，思路一下子就宽广了很多。是的，究竟什么是贫困？是只要物质条件过的不好，那就叫贫困了吗？庄子一生，过着非常贫穷的生活，但他精神却非常富有，因为他本可贵为丞相。所以，求富贵对他来说，不是不可为，而是不愿为。
可能，有人又会说，现在的贫困户并没有像仲弓和庄子一样的人，他们是既贫且困，需要从物质和精神上进行双帮扶。我要说的是，前面探讨的何谓贫困并不是为了说有些贫困户是贫而不困不需帮扶，而是说，我们要重新认识贫困，只有重新认识了贫困，才可能把扶贫帮困工作做到实处，做到老百姓的心坎上。
再举几个例子。在精准扶贫的各项惠民政策中，有一条无疑对贫困户诱惑最大，那就是拆旧搬新。现在伴随着城镇化的大潮，很多人把能够在镇上或县城里拥有一套房子当作幸事，贫困户也不例外。但是，过去，他们是想想而已，而如今却可以实现了。政府可以在镇上或县城里为他们提供房子，但是他们必须自己交一部分钱；老家的宅基地必须收归集体。这样一来，各种问题就出来了。一部分贫困户本来没有明显的搬迁意愿，如今在政策的诱导下，宁愿借十几万到镇里或县里去购房。本来无赚钱能力，这样人虽然搬到了镇上或县城里，而却被迫背上了沉重的债务负担，甚至有些人的生活质量还不如生活在农村好。一部分贫困户子女一再渴望直接搬走，而父母却舍不得离开，子女为了自己能够花少点钱在县城里买房不和父母商量或强行先找到村干部答应搬迁。最后，为了一座房子，父母和子女闹矛盾。有些父母也知道子女在城里落脚买房不容易，从理智的角度答应了搬迁，但从情感的角度却不愿离开自己生活了一辈子的地方。今年五一回村，正巧遇到村里两起这样的搬迁事件。一件是，子女答应了搬迁，在镇上得到了房子，家里八十多的老太太却不愿搬走，理由竟是自己的棺材无处放置。老人满头银发坐在屋前，村干部也无可奈何；一件是，父母本就不同意，子女却答应了，在县城里房子都装修好住了进去，村子要开始拆除老房子。父母先是在麦场上搭起了帐篷住，然后其他人咬没办法，于是老父亲就和村干部玩起了躲猫猫，村干部一来，他就躲。
还有，搬进了城里或镇上的贫困户，很多人不习惯一回家就过大门不出二门不迈的生活。失去了土地，他们不仅失去了物质上的生活来源，还失去了精神上的感情寄托，变成了城镇上的流浪儿。过去可以在村子里爽朗大笑，如今在楼上只能郁郁寡欢；过去可以把一口老痰吐在地上，如今却只能吐在厕所里；过去可以不用换鞋子舒舒服服地进舒舒服服地出，现在出门进门都要换鞋子。勤劳者不耐清闲，懒惰者更加游手好闲，三三两两聚在一起玩牌赌博。老屋已毁，新屋不愿住，这群六七十岁的老父老母竟成了本来旨在惠及全民伟大政策的牺牲者和“漏网之鱼”。
当然，也不排除异地搬迁确实给一部分贫困户带来了实实在在的好处。可是，一刀切的异地搬迁给贫困户特别是那些已经上了年纪的贫困户带来的情感伤害也是显而易见的。另外，一刀切的异地搬迁还和如今提出的乡村振兴战略相矛盾。一边是人口大量迁出甚至整村迁出，一边是渴望乡村重新焕发生机。这样岂不是缘木求鱼？还希望各地地方政府能够把精准扶贫工作做的更实更细，充分考虑不同类型的困难群众的脱贫意愿，站在对方的立场上帮扶而不是在自己立场上谋求一劳永逸或所谓的长远发展。毕竟，与物质贫穷相比，人们更害怕的是精神上的贫穷。
网友评论