我话不算很多（通常来说是这样；也要看何时何地：在家里是一个人最放松的时候，信不信我是个家庭搞笑大王？而在别人都不敢说或不愿说时，我知道该我“出口”了，我有那份勇气和能力），而要想接近“理性人”，你就必须习惯做一个聆听者、观察者、思考者和总结者，之后才是表达和说服。但这一点显然并不妨碍我的人缘一如既往地好。让我想一想，那大概是我一贯所表现出的宽容、坦诚、尊重他人（会获得一种相互的认同，我坚信这点并对大家如此说）和较广的知识面，以至于我几乎能和每个人找到共同的话语等带来的结果吧。（而人们常说的守诺，我觉得自己做得并不十分出色，脑海里甚至还有几次对朋友失约的记忆；至于慷慨，由于生活的窘境不提也罢）既要打成一片又要保持自己的个性气质，恐怕也是如“胜者王侯败者寇”一般的世俗法则吧，但我要强调“方法”。首先要建立在上述人品的信任基础之上才可能有其作用，而且也不是每个人所能强求的。所以啦，我不知道我是否讨人喜欢，但我绝对自知我从不讨人嫌，我努力避免那种情况发生，因而它也从未发生过（巧得很，鹰从外面回来，好像是被某位心直口快的女生说了一些他以往不自知的看法，就问我就那么肯定不让别人烦，于是我告诉他，如果一个人时刻在乎别人对他的看法，他会无法动弹，所以对那些你或对方都没有想了解彼此的来来往往的人来说，误解是难免的）。我也不知道社会中的人际关系是怎样的猛于虎，我只知道我曾说过“如果我变得孤僻，请不要惊讶；不是我选择孤僻，而是孤僻选择了我”。
“小不忍则乱大谋”“能忍人之所不能忍方为大丈夫”，只要你的忍和“懦弱”区别开就行了。我还觉得自己做的不够，道德的修养很漫长。在现实社会中，大部分争斗是可以避免的，这需要双方同时忍，而信息不对称是“一言不合”的原因之一（这个问题我在政治部分说过）；有一对猫狗所谓“天生不合”的解释是说双方对肢体语言的理解不同导致由“表示友好”到敌意攻击迅速转化的结果，这是小的方面，大如国家间关系的克制也正是对“忍”的生动诠释。总而言之，争斗对自己的效应为负，所以用不着给自己找麻烦，忍一忍就过去了；如果大家都“学会”忍，那“世界将变得更美好”。当然，对无理取闹和侵犯你人身的人或行为，则予以坚决回击，适当选择法律或武力的手段。处世要灵活。（这不像我说的话呀，要“灵活”理解哟）
忍过之后是爆发，那很可怕，让我想到我那关于“杀人不犯法”的假设。
注：德吕舍尔德动物行为学科学书籍很好，值得一看。
2001年5月13日
2001年5月21日
date>
网友评论