本文由币乎(bihu.com)优质内容计划支持
这么多人在谈区块链，假设赋予区块链一个哲学理论，或者哲学解释，多数人都还在用区块链的意义来形容，比如：
区块链是一个分布式系统，使得互不信任的个体间对某种状态机能够达到稳定的共识，从而不依靠任何中心化权威机构，制造了对这个共同维护的状态机的高强度信任，简单的讲，区块链就是一台信任制造机。
这是意义，而非解释。有人能解释清楚区块链，但又停留在技术概念阶段。关注区块链这么久，我发现两个人的解释最富有哲学性，分别是准诺贝尔奖得住张首晟和比特币基金会终生会员韩锋。
一、分久必合，合久必分
分久必合，合久必分，这是一种规律，假如用这种规律来看万事万物，就成了一种哲学。从时间维度上，张首晟举了互联网的例子：
*过去，由于网络技术Circut Switching的原因，美国网络资源几乎被AT&T一家垄断；*TCP/IP协议的发明，AT&T已无法一家独大，促进了合久必分；
*信息互联网持续一段时间后，整个信息没有一个系统的组织架构，使得信息很难被找到，此时谷歌出现，将信息收集中心化，分久必合；
*第一代互联网为信息交换，第二代互联网需要价值交换，而价值的核心就是要大家有一个共识，区块链这种分布式网络技术的出现促进了这种合久必分。
多么清晰的思路，又是多么简单的八个字就给区块链为何出现一个合理的哲学解释。
到此，张首晟还没停，继续利用熵增概念解释合久必分：
在生命世界里，走向有序的行为是把熵减少的一个行为，但整个系统的熵还是在增大。区块链世界中，通过Hash函数计算，表面上看耗费了周边能量，自己的熵在减弱，但使得周围的系统熵变大，结果就是大家得到了共识，而共识的取得是区块链的核心。
于是，按此哲学解释，一个去中心化的，合久必分的互联网革命必将到来。
二、量子纠缠
量子力学理论已推翻了经典物理的大厦近一个世纪，而我们大多数人还停留在牛顿力学的思维中。
量子力学中，最迷人的地方是量子纠缠。以著名的双峰干涉实验为例，电子的运行轨迹并不符合牛顿力学轨道，而是随机、经过纠缠，再出现在接收板上，而纠缠本身是我们看不到，但却是存在的。
看不到但确实存在，这不是一种典型的哲学观吗？用量子纠缠来解释区块链，韩锋在演讲中，先引用《经济日报》 集团记者黄芳芳的一段描述：
从领子力学的角度看，我们眼见的实物只是世界的一部分，背后隐藏着错综复杂又符合逻辑的纠缠联系，这其实也是资产的一部分，需要区块链数理环境加以描述。
进一步，引用周子衡的观点：
旧的经济体系是柜台账户、报表驱动，成本只能把原子资产计量覆盖。即只能描述看得见的资产，隐形的资产无法体现、确权，如个人数据等。
而有了区块链，数据比特开始成为资产，每个人的数据得到确权。
总结一下，区块链能把隐形的资产体现出来并确权，跟量子纠缠的看不到但能用实验证明是何其相似。
深邃的哲学总是迷人，迷人的哲学又总是极简。
分久必合，合久必分，以及量子纠缠，用这两种哲学赋予区块链以解释，是不是瞬间把高度提高了不少？
网友评论