EOS社区已经开始了一项伟大的实验，看看一个全球社区是否能够在没有现存世界政府的缺陷的情况下自我管理。比特币之所以被创造成一种“无信任”的货币体系，是因为控制世界货币体系的治理结构滥用了它们的权力，世界人民已经不信那些操蛋的发行机构了。
如果我们要理解区中心的区块链治理的价值，那么我们必须首先了解创建区块链是为了解决央行治理的哪些问题。
- 不可预知的货币政策
- 无法控制的政府开支
- 不稳定的借贷资金
- 滥用存款
- 身份盗窃
- 道德风险的救助
只要我们依赖于各国货币，各国人民就无法阻止被各政府掠夺。通过无限制的货币印刷，政府和发行货币的银行可以在没有税收反抗的情况下没收世界上大部分的资源。直到多年后，当经济在先前的资本消费负担下陷入衰退时，人们才注意到发生了什么。
随着比特币和早期智能合约平台的出现，“代码就是法律”和“算力即权利”的概念应运而生。再加上对审查制度的抵制，让人们对货币治理产生了新的“信任”。最重要的是，我们应该把所有可能腐败的人从这个等式中去除。没有负责人，规则永远不会改变，我们可以摆脱腐败、掠夺、通货膨胀和资本管制。
那比特币和以太坊解决了这些问题吗？
在过去10年，我们有幸目睹了区块链在保护个人财产方面的得与失。我列一下在现有政府和code is law框架下人民丢钱的清单。
在区块链上丢钱
- 忘记密码或遗失私钥
- 密钥遭泄
- 网络钓鱼诈骗
- 黑客攻击
- 代码错误
- 双花攻击
- 劫持或绑架或勒索
- 社会工程攻击
- 资本收益税
- 政府扣押代币
- 供应的增长
- 费用
- 来自所有人的隐私错误
- 垃圾邮件的危害
- 发送错误地址
在银行丢钱
- 法院查封
- 银行违约金不在存款保险范围内
- 被盗号
- 增发
- 费用
- 资本控制/反洗钱/ KYC 合规、隐私的泄漏
- 信用卡诈骗
对于普通人来说，他们使用加密货币还不如使用银行里的钱安全。这对绝大多数坚持法律正确立场的人来说尤其如此。不管你喜不喜欢，AML / KYC规则结合信用卡和银行存款保险保护人们免受许多犯罪，因为隐藏身份和转移资金更加困难。如果你的银行密码被泄露了，银行吃损失，而不是你。如果你的银行损失了所有的钱，由通货膨胀担保的保险可以弥补损失。如果你丢失了密码，银行可以验证你的身份并把钱还给你。如果银行在确认取款时犯了错误，银行对损失负责。
我们由此得出的结论是，尽管货币政策存在腐败，但与现有的区块链系统相比，现有银行系统中的个人用户要安全得多。这是因为现有的银行系统将大部分损失社会化。货币治理中腐败的负外部性对个人来说是不可感知的，但区块链安全对个人账户的失败是有据可查的。
我没有确切的数字来证明这一点，但我怀疑，由于聪明的合同漏洞和黑客攻击而造成的资金损失，要大于由于银行破产/黑客攻击/腐败而造成的个人资金损失在各自的美元/货币经济中所占的比例。
让区块链对用户变的安全
造成资金损失的主要原因是丢失密码和/或误转资金。最常见的问题是软件密钥的使用。硬件钱包可以减少由于软件密钥泄露而造成的资金损失，但它们无法防止丢失物理密钥或忘记保护设备的密码。硬件密钥也不能保护用户免受攻击，这些攻击试图欺骗用户签名错误。此外，硬件设备可能出现故障或被盗。所有这一切意味着仅仅依靠硬件就像丢失了一个无法穿透的家庭保险柜的物理钥匙。
现有的银行系统做的一件事是使人们更安全，不受实体抢劫和/或家庭入侵。小偷们知道，人们不会随身携带现金，所以他们不能轻易让人们给他转账。
使用加密货币，保护自己不受类似情况影响的唯一方法是依赖一个共同的受信方签署您的交易。这可能会阻止抢劫犯获得你的代币，但它不会阻止你被抢劫。为了将抢劫的风险降到最低，绝大多数人都必须在可信赖的第三方(如银行)使用多重签名账户。这类似于群体免疫的概念。
The Code is Law Myth
人们普遍认为，比特币或以太坊网络上没有“治理”，而且这些协议是分散的。还有一种观点认为，代码就是法律。实际上，所有的区块链都有人类治理过程，在紧急情况和协议升级时，这些过程都会暴露出来。所有的代码有错误;法律上的漏洞造成了不公正和对预期财产权的侵犯。还记得the dao事件吗？
以太坊的影子政府通过硬分叉修复了dao 黑客攻击。当一项软件升级引入了一个长而非预期的分支时，比特币矿池投票决定支持哪个分支。Ethereum基金会已经使用商标法来定义允许交换的链的正式版本。Segwit（隔离见证）被接受是因为是因为在一次社区领导人的峰会上，他们就一项妥协方案进行了投票，该方案包括增加区块大小，但后来由于逐步推出的计划而遭到背叛。
矿霸利用规模经济垄断了ASIC市场。矿池垄断了出块权(2-3个矿池控制着比特币和以太))交易手续费已上升到高于银行转账的水平。闪电网络创造了新的类似银行的中介机构，并且很容易受到矿业集团和ASIC卡特尔的审查攻击。
每个拥有 “ 升级过程 ” 的区块链都有一个能够改变的规则，比如回滚被盗资金等的治理结构。它是 Github 管理员，交易所连接和矿池运营商的 “老好人”（ good-old-boy ）网络。但这些非正式的流程比我们希望替代政府结构的区块链更难以预测，甚至更难解释。内部人士对这些非正式程序进行隐形控制，而群众则认为这是协调治理混乱所造成。治理还不如没有。
网友评论