英国脱欧里有一篇文章很有意思：英国人开始搜索：什么是欧盟。
这不就是我们？每个人对于脱欧都能说上两句，基本停留在：买买买，英镑贬值，留学，卡梅伦辞职，房价，难得有个全民参与的政治经济话题，但是脱欧到底意味着什么，我们根本没有去想。
所以，常常是你一开口，我就知道这个观点是来自哪篇文章。
我们只是在凑热闹，一类是我转转转，一类转的同时评论几句，这两个差别就在于：前者不知道该如何评论才不暴露自己的无知！
转发文章到朋友圈却什么也不写
很多时候一个热点过去了，但是你也没搞清楚到底对我们有什么影响，你的观点是什么。热点之所以能从众多事件中突围，说明戳中了大多数人的心，所以分析热点在各个方面都能有启发，我们也通过一个又一个事件，发现自己的价值观是什么，从而更加了解自己。
怎么改善？可以从主题式阅读微信开始，以下内容是入门级，觉得太小白的建议跳过。先快速浏览找出带数字或者总结性质的文章：如一图读懂，全面剖析，10大影响等，这里选5大改变（也要看清楚消息来源，比如这篇实际是转载BBC和人民日报）。
5大改变
然后选一个自己感兴趣的点切入，比如房产，接下来可以搜索“脱欧房”界面就会变这样。
脱欧 房
至少看10篇才有可能在此基础上形成自己的观点，做这件事最多的人往往是微信小编。
看了10篇甚至更多，一般你会发现1个角度新颖的。比如最近都在说王石可能被华润和宝能赶走的事儿，结果看到插座学院写的是《很爱万科这些年的海报与文案》，盘点了39张，这种借热点营销不但角度新颖，还都是干货，哪个文案不会点开看看？
在遇到一次热点事件时也不能迷信权威，有时权威也是要站队伍的，比如在挺王石的人有些是真的佩服他，有些则可能因为跟他是朋友，而乌合之众喜欢凭感觉站队伍，在刚听说王石这个人之后就可以像认识他多年一样盖棺定论：不作不死。过几天又有一波文章出现说王石出局是当代商业的悲哀，然后这些人就纷纷觉得被打脸，从多角度去了解一件事，任何时候都是应该的。
如果想找个靠谱的权威作为延伸阅读，有一个小建议，付费订阅一个你感兴趣的人。
这样能够得到一个在压力和动力下打造的精品内容，看看在这个领域的专家是怎么思考的，他是怎么追热点的，他是怎么写的，重要的一点，我们对于付费内容会更珍惜，你看得认真，想得越多，得到的越多。
比如我订阅了《李翔商业内参》，里边提到万科控制权争夺的九个看点，付费内容具体就不说了，单就下边的评论比一般的长很多，也更有思考，这种讨论也就更有价值，吃一顿好的和看一年好内容你选哪一个，再说这不仅是一年的内容，里边还包含了这个人多少年的积累？
微信和其他平台一定会涌现出更多付费内容，能用钱买知识，能和专家直接互动，真是个好时代。声讨微信的文章很多，但是慢慢你会发现，牛人都钻进微信写起了公众号，就因为他们用了微信就不牛了？有思想的东西放进书里叫思考，放到公众号里就叫无用的知识？
罗振宇总说他虽是贩卖二手知识，但是大家也不过是在前人的基础上加工出自己的东西，你能把它们采撷出来也是功德一件，正如金圣叹只要赞叹着真好啊就够了，因为这可以让更多的人发现美好。
余华也早就写过：“我对这些伟大作品的每一次阅读，都会被它们带走。我就像是一个胆怯的孩子，小心翼翼地抓住它们的衣角，模仿着它们的步伐，在时间的长河里缓缓走去，那是温暖和百感交集的旅程。它们将我带走，然后又让我独自一人回去。当我回来之后，才知道它们已经永远和我在一起了。”
所以没必要妄自菲薄，试着在每一次转发时亮出自己的观点，前提就是：认真思考过的。
网友评论