//本文基于“知识共享署名-禁止演绎-非商业使用”开放转载权限，真诚地欢迎并请求大家全文（包括注释）转载，让更多人看到学生的声音。
本来我是不想写这篇文章的，拿码字的时间玩玩CS:GO，打打武装突袭3多好啊。但是，某些键盘侠对我校的抹黑与侮辱一直没有停过（先别急着拉黑哦，下文有解释）。作为山东大学的本科生，一个广义的“公知”，我觉得确实需要写点什么，让大家知道我们的看法。
您可能会说：“我不听！反正你们学校就是坏！你肯定是学校花五毛钱请来洗地的。我要拉黑！”希望您读完这篇文章，思考过后，再表达您的想法。
首先请大家思考四个问题：
第一，山东大学应不应该被指责？你们了解过山大学伴制度的具体含义吗？某些键盘侠不了解、不屑了解且从未思考就臆想，给山大扣帽子，想象山大学生存在不当关系满足自己的生理欲望。这不是键盘侠是什么？姑且不论这个制度对留学生有多好，对于本土学生来说，这是个很好的学习口语、拓宽国际视野的机会。我是很支持这个制度的。更何况，如果你不喜欢，不参加就可以了，不像某些谣言所述的“这个活动的参与和学分挂钩”。整体上讲，所谓“超国民待遇”至少在山大不明显，学校对本土学生的待遇要明显优于留学生。
第二，学生选择当学伴，就是崇洋媚外/搞黄色吗？如果我去与歪果仁交流，学习口语就是崇洋媚外的话，大家怎么看待中国学生学习英语的行为呢？鲁迅先生《小杂感》讲的好，现在很多键盘侠还没看到短袖子，就想到了白臂膊，就想到了私生子。更何况，目前没有任何证据证明山大学生与歪果仁有不正当关系，所谓的不正当关系仅存在于二次元某些键盘侠龌龊的想象中（如果你仍然认为不正当行为存在，那么你很可能拥有通向二次元的钥匙，请给我一份，我要把我的二次元老婆们抱走 XD）。一些打着山东大学名义炒作的色情视频，是在我校被键盘侠攻击过后上传的，显然只是借山大之名炒作，顺带着抹黑我校。
第三，有人说，“近日的的万达山大宣讲会事件是学生把对学校的愤怒转移到了无辜主持人身上。”你真的代表了学生的观点吗？为什么大部分学生一直在支持学校？山大虽然是末流985，学生水平好歹比某些社会闲杂键盘侠要强。面对此事，可能会有一两个犯傻，但当大部分学生支持学校的时候，他们做出的站队就是错误的吗？我觉得，这件事更接近于“学生把对网上键盘侠的愤怒，发泄到了活捉的键盘侠的身上”。“他只是键盘侠的一员，我们千万不要放过他。”
第四，即使学校真的错了，应该由学生指责还是旁观者指责？现在很多键盘侠，打着“为学生打抱不平”旗号，假装自己是爱国的，要求即使是合法入境的留学生也应该离开中国，对学校与学生进行诽谤与人身攻击。这显然与学生站在了对立面。这种表面上是爱国主义，实际却攻击自己人的行为，是十分可恶的。
诚然，民族主义无罪，但民粹主义就不合适了。现在祖国越来越好，我们抵制非法入境，但为什么不能欢迎歪果仁的合法入境呢，我们显然不能重蹈清朝闭关锁国的覆辙。
面对键盘侠的歪曲事实，面对汉奸对学生的攻击，面对学生发言一概被认为是“洗地”，我们骄傲的山大学子，大概只能靠毛主席《被敌人反对是好事而不是坏事》演讲来安慰自己了：
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
把那些以谣言来人身攻击学生的键盘侠，定义为“敌人”，应该不为过吧？
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。从鼓吹我们学校的学伴是“床伴”，到臆想我们学校学伴的参与与学分挂钩，当谣言被真相打脸，总有新的谣言产生。
我无法叫醒一个装睡的人，但希望您能醒来。
“学无止境，气有浩然。”
“为天下储人才放眼五洲，为国家图富强求索万年。”
//作者简介：BI4LWT（2000- ），男，单身。山东大学本科生，主要研究方向为计算机辅助药物分子设计、生成式对抗网络。个人主页为 space.bilibili.com/32934057
//本文发布于多平台，全文已经过了仔细审阅，遵守各个平台的《行为规范》。为防止文章被恶意删除，各个平台文章的留存情况我会持续公布。
网友评论