所有 PSR 规范请见：https://psr.phphub.org/
基本代码规范
本篇规范制定了代码基本元素的相关标准，以确保共享的PHP代码间具有较高程度的技术互通性。
关于「能愿动词」的使用
为了避免歧义，文档大量使用了「能愿动词」，对应的解释如下：
-
必须 (MUST)：绝对，严格遵循，请照做，无条件遵守； -
一定不可 (MUST NOT)：禁令，严令禁止； -
应该 (SHOULD)：强烈建议这样做，但是不强求； -
不该 (SHOULD NOT)：强烈不建议这样做，但是不强求； -
可以 (MAY) 和 可选 (OPTIONAL)：选择性高一点，在这个文档内，此词语使用较少；
参见：RFC 2119
1. 概览
- PHP代码文件
必须以 <?php 或 <?= 标签开始； - PHP代码文件
必须以 不带 BOM 的 UTF-8 编码； - PHP代码中
应该只定义类、函数、常量等声明，或其他会产生 副作用 的操作（如：生成文件输出以及修改 .ini 配置文件等），二者只能选其一； - 命名空间以及类
必须符合 PSR 的自动加载规范：PSR-4 中的一个； - 类的命名
必须遵循 StudlyCaps 大写开头的驼峰命名规范； - 类中的常量所有字母都
必须大写，单词间用下划线分隔； - 方法名称
必须符合 camelCase 式的小写开头驼峰命名规范。
2. 文件
2.1. PHP标签
PHP代码 必须 使用 <?php ?> 长标签 或 <?= ?> 短输出标签；
一定不可 使用其它自定义标签。
2.2. 字符编码
PHP代码 必须 且只可使用 不带BOM的UTF-8 编码。
2.3. 副作用
一份 PHP 文件中 应该 要不就只定义新的声明，如类、函数或常量等不产生 副作用 的操作，要不就只书写会产生 副作用 的逻辑操作，但 不该 同时具有两者。
「副作用」(side effects) 一词的意思是，仅仅通过包含文件，不直接声明类、函数和常量等，而执行的逻辑操作。
「副作用」包含却不仅限于：
- 生成输出
- 直接的 require 或 include
- 连接外部服务
- 修改 ini 配置
- 抛出错误或异常
- 修改全局或静态变量
- 读或写文件等
以下是一个 反例，一份包含「函数声明」以及产生「副作用」的代码：
<?php
// 「副作用」：修改 ini 配置
ini_set('error_reporting', E_ALL);
// 「副作用」：引入文件
include "file.php";
// 「副作用」：生成输出
echo "<html>\n";
// 声明函数
function foo()
{
// 函数主体部分
}
下面是一个范例，一份只包含声明不产生「副作用」的代码：
<?php
// 声明函数
function foo()
{
// 函数主体部分
}
// 条件声明 **不** 属于「副作用」
if (! function_exists('bar')) {
function bar()
{
// 函数主体部分
}
}
3. 命名空间和类
命名空间以及类的命名必须遵循 PSR-4。
根据规范，每个类都独立为一个文件，且命名空间至少有一个层次：顶级的组织名称（vendor name）。
类的命名 必须 遵循 StudlyCaps 大写开头的驼峰命名规范。
PHP 5.3 及以后版本的代码 必须 使用正式的命名空间。
例如：
<?php
// PHP 5.3及以后版本的写法
namespace Vendor\Model;
class Foo
{
}
5.2.x 及之前的版本 应该 使用伪命名空间的写法，约定俗成使用顶级的组织名称（vendor name）如 Vendor_ 为类前缀。
<?php
// 5.2.x及之前版本的写法
class Vendor_Model_Foo
{
}
4. 类的常量、属性和方法
此处的「类」指代所有的类、接口以及可复用代码块（traits）。
4.1. 常量
类的常量中所有字母都 必须 大写，词间以下划线分隔。
参照以下代码：
<?php
namespace Vendor\Model;
class Foo
{
const VERSION = '1.0';
const DATE_APPROVED = '2012-06-01';
}
4.2. 属性
类的属性命名 可以 遵循：
- 大写开头的驼峰式 (
$StudlyCaps) - 小写开头的驼峰式 (
$camelCase) - 下划线分隔式 (
$under_score)
本规范不做强制要求，但无论遵循哪种命名方式，都 应该 在一定的范围内保持一致。这个范围可以是整个团队、整个包、整个类或整个方法。
4.3. 方法
方法名称 必须 符合 camelCase() 式的小写开头驼峰命名规范。
网友评论