这个问题的确困扰了某些人比较久，为什么总是有傻逼，尤其是傻逼异性想和自己交朋友，尤其是傻逼异性还要释放好感信号甚至求偶信号，然后出于礼貌，总是得酝酿出一副接客的样子去见人，累觉不爱。在吴艺术气息的理论雏形下（加粗表感谢），构建出一个简单粗暴的理论来解释这个问题。
你在瞎比比什么
第一，不得不提出一个心理学中非常非常经典的效应——达克效应，（Dunning-Kruger effect），这个效应简单地说呢，傻逼永远不知道自己是傻逼。傻逼之所以成为傻逼呢？一般来说智力不太行，之所以用智力而不是智商， 是因为智力是包括流体智力（Fluid Intelligence）和晶体智力（Crystallized Intelligence）。流体智力是学习新知识的能力，也就是我们大概认为的聪明程度；晶体智力呢，取决于知识的积累量。流体智力一般在二十几岁的时候达到峰值，而晶体智力一般随着年龄的增长而增长。
但是傻逼不仅仅在知识储备和思维逻辑上跟不上正常人的节奏，还有另一个问题也存在一定的欠缺，那就是自我认知。我一直怀疑达克效应有一定的生物学意义，如果一个人很傻逼，但是他又知道自己很傻逼，那可得多难过啊，想想自己什么进化优势也没有，心如死灰，抑郁，然后卒～
这里插播一个为什么傻逼，尤其是傻逼雄性常常高估女性对其的好感的问题，把女生的极尽礼貌和努力为其保留体面识别为女性的好感。统计学上，存在第一类错误和第二类错误的区别，第一类错误也称为拒真错误，也就是把真的识别为假；第二类错误也称为纳伪错误，把假的识别为真。此处同样存在这两个错误，第一类错误指的就是将有好感的识别为无好感，第二类错误将无好感识别为有好感。对于傻逼，本来将基因遗传下去的概率就很小了，如果再犯个拒真错误，基因就完了，所以你想想犯第一类错误还是第二类错误比较经济？犯第一类错误丢掉的可是基因遗传的机会呐！也是这种自然选择导致了有这种认知偏差的人更容易存活和这种偏好的基因遗传下来。
所以嘛，根据我的奇葩脑洞，达克效应可以起到一定的让内心感受更好的作用、以及遗传概率更大的作用的。
第二，我们来想想社交市场上的人群分布，大致呈橄榄型。如果不是橄榄型，那就是金字塔形，这不是很重要。在一个橄榄型的人口分布中，我们以综合禀赋1/3、2/3作为两个分界点，将人分为高禀赋、中禀赋和低禀赋。
人口禀赋分布
禀赋是一个关于很多指标的函数，大致等同于人格魅力程度（但又不全是人格魅力，也有一些自己拥有的资源比如钱带来的吸引力）。禀赋中智力是非常重要的一个变量。所以禀赋与智力存在着比较强的相关性，要不直接简化成与智力、自我认知完全相关也OK，暂且就这么信着吧。
同样重复一遍交友的选择策略：资源禀赋对等，最高的要求是：知识背景兼容、思维逻辑兼容、行为模式兼容。之所以不考虑其他的因素，比如颜值与审美兼容，是因为一般的交友中又不产生后代，也不需要通过形成伴侣关系为另一方彰显价值，所以颜值的影响暂且可以忽略不计，为了简化模型嘛！
既然考虑资源禀赋的对等和知识背景、思维逻辑与行为模式的兼容，那么社交中选择伙伴就有两个必不可少的步骤：自我评估与对象识别的问题，本质上都是估值。
第三，我们来看看这三种禀赋的人在这两个步骤中表现究竟如何呢？既然禀赋与智力有关，那么禀赋的高低会影响估值正确的概率。并且根据达克效应这种估值偏好，低禀赋着常常认为自己是高禀赋，抑或是由于眼瞎将高禀赋对方识别为中禀赋或是低禀赋。于是他们错误评估了自己去攀附高禀赋权贵的可能性，频频释放好感信号。
中禀赋者我们假设他们虽然不是那么优秀，但是估值能力是不存在问题的，于是他们虽然想结交高禀赋者，但是可以清楚地识别出高禀赋者拒绝交友的可能性较大，并且知难而退。最后的结果就是还是不要去攀附高禀赋权贵，而缺结交中禀赋者。
对于高禀赋者呢，由于日常需要礼貌地应付太多低禀赋者的骚扰，就需要摆出一个“永远在洗澡或是在去洗澡的路上”，毕竟大家都有钛合金狗眼，互相识别也不是太难的事了。
所以思晗定律出来了：如果一个人对你很高冷，那他/她很可能认为你是傻逼。
本文仅供娱乐，严禁对号入座！
网友评论