万物都讲究因果循环，事出必有因，有因必有果。因果两段的人都存在都存在伤害与被伤害，用经济学中科斯定律开讲，就是社会成本的问题，谁避免意外成本最低，谁的责任就最大，那就是说可以这样理解，如果哪一方避免意外成本高的话，哪一方的责任就小。
运用在电视台做虚假广告当中，电视台因为避免商品虚假的成本高，所以不承担处罚，而对避免虚假产品的公司予以处罚，因为公司避免虚假的成本低，那么，我想问，如果不对电视台处罚，就相当于告诉所有的电视台可以任接广告，赚广告费钱，而不用承担任何责任，那么，这种案例能减少吗？你能挡住企业生产假的产品吗？
再说到垃圾应不应分类的问题，用科斯定律来解释，垃圾由个人分类的成本远大于由统一垃圾分类公司的成本高。因此，垃圾分类不但毫无意义还是对资源的浪费，可是，在现实生活中，我们不停地强调垃圾分类，仅仅是对垃圾这种资源的利用吗，我想，不是的，我们强调垃圾分类是为了培养人们一种资源意识，唤醒我们保护资源的意识，日本为什么城市那么整洁，仅仅是因为他们把垃圾处理的好吗！背后更多的是一种习惯，一种意识。说到成本，人人节约资源，人人保护资源，人人爱护老天，那带给我们的收益是一个垃圾公司集中处理垃圾能带来的吗！
再说到，女孩走到街上，被流氓欺负，那么，谁的责任更大，这个意外是能避免的吗，流氓专门就是做这样的，那么，如果女孩今天不出门，那么岂不是女孩避免意外成本最低，女孩要承担的责任的更大。
科斯定律的提出，一下给许多社会难题提供了解决方案，也是被大多数人认同的方案，但在许多案例中的解决，我认还是不够公平，过分的经济学的运用，而忽视了社会效应。
网友评论