声音，看不见，却处处存在。
声音设备，似乎离我们很近，但是却又很远。
近，是因为我们四处都可以看到各种喇叭，功放，耳机等。走在路上，各种音乐和声音。
远，是因为价格少则几百，动则几万，真不是随随便便就舍得消费的。虽然声音充斥着耳朵，但是真心去听的，却没有多少。
声学设备看似暴利，却不挣钱
耳机，从几百到几万，越是贵，你会越有一种，不就听个声，还能卖这么贵？
音响，价格更加离谱，随随便便都要几千人民币，更不要说那些大品牌的产品，几万块都只能算起步。
这些声学设备，看着那些吓人的价格，给人一种感觉就是，这绝对是暴利的行业。
可是当你真的从事这个行业后，就会发现，他是一个非常尴尬的行业。
若是没有真爱，很难坚持下去。
不论，你是做上层的设计，还是做OEM加工，最终的声学产品，都是需要卖到市场。
而对市场而言，高音质的声音设备，永远不是用户的必须选择，
从一台电脑，一顿饭，一台相机和一副耳机这四样中选择一样。
我想绝大部分人，都不会选择耳机。
毕竟，耳机给人们的生活，带来的只是锦上添花。
虽然看似有些耳机动辄上万，其实销售量并不高，这就导致这个行业并不赚钱。
相反，研发那些音响设备，投入成本却是一点儿都不少，但没有销售量，自然也赚不到钱。
越接近喇叭模拟端，越难挣钱
任何声音设备，都有喇叭，也有控制喇叭的电子部分，以及近几年非常火的软件算法部分。
这里面，如果是纯粹做喇叭，那么很不幸，就是最不赚钱的部分了。
虽然它和音质关系极大。
设备投入大，要求严格，利润单薄，只能走量取胜。
量不够，产品周期还不长的话，连研发成本都未必能赚回来。
很多做喇叭的公司，做了就亏，还不得不做，因为要是不做，连喝汤的机会都不会有。
而做软件算法的数字信号处理部分。看这几年，算法工程师的工资也就知道，行业非常火，自然是非常赚钱的。
成本控制中牺牲的总是声音
声音，是整个产品系统的一部分。
比如手机，有显示，无线通信，电池，声音等，如果整体手机想要降低成本，往往都是需要喇叭部分先做出牺牲。
在整个电子产品的设计中，这些往往是无法避免的，因为绝大部分客户选择一款电子产品，最先关注的绝大部分是视觉效果，外观，便利性，持久性等。
至于声音，真的就是过得去，没有噪声就行。
这也导致了，其实很多系统里的声学设计，大部分的工作内容，并不是研究音质如何提升，而是研究如何去噪音，去异常声音等。
和真正的声学设计师完全不是一回事。
音质很难具象化，需要其他东西配合
不管是何种声音设备，具有什么功能，最重要的一个评判标准，肯定是音质。
如果不是声音差别非常大，那么普通用户非常难以分别。再加上各种营销文案，都说自己音质好，更加让用户迷惑。
客户在挑选一件，既不是刚需，又很难分辨性能高低的时候，就需要其他要素来参考，来为自己做判断。比如：品牌，外观，评价等。
数字音频如此受欢迎，也是因为它让用户对音质更加具象化：
比如：
采样频率：24k/8bit ,48k/16bit, 96k/24bit 基本都知道越大越好，但其实音质并不是纯粹由这个决定的。
蓝牙编码：SBC，AAC，apt-X，LDAC，稍微一查，就能排列出性能好坏，但是音质也不是只受这些编码影响。
声音效果：立体音，空间音频等。只是算法的改变，和产品本身的音质关系并不大，但是就是会吸引人花钱。
既然影响客户购买的要素，并不是和音质直接相关的喇叭，自然钱是不可能投入进去的。
最后
做技术，还喜欢音乐，可以作为自己的兴趣。
但是想向其他行业，比如游戏，互联网一样，收入不菲，还是非常困难的。
网友评论