曹操一生征战无数，如果让他对自己经历的那些战争的影响力度做个评价，官渡之战绝对能排进前三。
重庆保时捷女司机因路口违规，掌掴“乞丐车”男主，不料这男主是个“非礼勿受”之人，迅速将这巴掌还了回去，捎带脚的，把她的帽子掀到了空中，于是凌乱的帽子姐开始走红。
按说，袁绍和帽子姐隔了近两千年，为何把他们拿来做比较呢？因为，没有袁绍的命，却得了袁绍的病。
在我们印象中，官渡之战，因为袁绍的大意，让曹操钻了空子，自己的粮草被烧了个精光，以致败北。而历史上真实的情况则是，官渡之战是一场持久的对峙战，绝非是一把火就使得袁绍与曹操的力量对比发生反转。
袁绍和曹操，可谓是一对欢喜冤家，少年时都在太学求学，也算是同学关系了，从那个时候开始，袁绍就打心底看不起曹操，因为自己出身豪门，这是曹操踮着脚都够不到的高度。
不成想，壮年后，两人在战场遭遇了，而且曹操还是进攻方。
这几年，曹操早已把汉献帝捏在手里，通过“挟天子以令诸侯”的策略不断在周边掠地，这严重威胁到了袁绍的利益，两人最终兵戎相见。
严格说来，官渡之战始于建安四年（公允199年）六月，袁绍率领十万精兵南下意图攻占许都，双方一直持续到建安五年（公元200年）十月，近一年半时间，曹操以两万人马杀掉袁绍七八万人，最终袁绍只剩下八百骑兵逃亡河北。
我们来看一下袁绍到底犯了什么错误。
1、刘备起兵反曹，和袁绍结盟，并占据了沛县一带，本来曹操在部署对袁绍作战，刘备这么一闹腾，他也顾不得许多了，挥师南下打刘备。这样一来，曹操面临两线作战的窘境，袁绍的谋士田丰也劝他趁着许都空虚，出兵打曹操，可是，袁绍不为所动。
刘备在南方浴血奋战，他在北方却按兵不动，这是明目张胆的出卖盟友啊，说白了，袁绍就是妄想着鹬蚌相争渔翁得利，是极端自私自利的体现。
2、从士兵数量上讲，袁绍是曹军的5倍，曹操这边是人心惶惶，许多军士包括将领都在给自己找后路---暗中联系袁绍，万一战败了，好歹能保住性命。其实，在这种情况下，袁绍只要稍加引导，那些准备投诚袁绍的将领就够曹操受的，没准就引起哗变，兵不血刃就赢了曹操。可惜，或许袁绍根本就看不上那帮人，
说到底，这是一种狂妄自大，在袁绍眼中，那些人，皆为蝼蚁。一只蚍蜉去撼树，会被人嘲笑不自量力，如果是一群呢？怕是这树都被吃光了。
3、田丰是一个重要谋士，可以这么说，没有田丰，袁绍就不会虎踞四州。官渡之战整个过程中，田丰不断的让他修正对敌策略，可惜就是不采纳。袁绍逃回河北后，反而直接将他处死了。
忠奸不辨，不知好歹，换句话说，就是缺心眼。
4、眼看着曹操就落败了，袁绍带领几倍于曹操的人马追赶，逃亡路上，曹操令人将一些辎重丢弃于路上，结果袁绍的士卒见到后，纷纷下马抢夺，这简直就是一群流匪嘛，有利可图就上，无利甚至会作鸟兽散，无组织无纪律性，迷失了自己目标，结果就是被曹操反杀。
这样的军队说它比曹操的强？
或许很多人都听说过海因里希定律，这是安全领域一个常用术语，可用等式表示如下：导致重伤或死亡事故数：轻伤事故数：无伤害事故数量=1：29：300。但是在我看来，这个定律放之四海而皆准。
袁绍其实就是海因里希定律的践行者，纨绔子弟身上的那种偏见、傲慢，不断的让他犯错，一步步引导着他走向败亡。说官渡之战是以少胜多可以，但绝对不是以弱胜强，曹操才是真正的强者，这个世界也从未上演过以弱胜强。
近两千年了，当年的袁绍早已逝去，但是众多新的袁绍穿了别的马甲继续招摇横行。
11年前，深圳有个叫林嘉祥的猥亵女童，面对围攻民众，直接来了一句：你们算个屁！当年的袁氏，四世三公，怕是都不敢这样说，所以，这林大人，好大的官威。后来，又有了新版本，我爸是李刚。
7月30日，重庆一保时捷女司机在路口违规调头，与另一辆的男车主发生冲突，当场给人一巴掌。女司机自称习惯了飙车、习惯了闯红灯，习惯了消分，当然，还习惯了施舍巴掌，或许不习惯的是，男司机将巴掌还给了她，顺带着把她的帽子也给打飞了。此事一经曝出，迅速发酵。
帽子姐的老公童小华是重庆某派出所的所长，也被立案调查，其口口声声说清者自清，不怕被查。可笑的是，仅仅几天就被免了职务，或许，浊者自浊才是他真正要表达的意思吧。
这一巴掌，打掉的不仅仅是一顶帽子，还有她心底的那份对普通民众的傲慢。其实，那些袁绍们，也是害怕巴掌的。
网友评论