读书笔记

刚好解决了一个问题，你正在开车，有人要插队，你让还是不让？

一个人心中，应该有三种“对错观”

法学家的对错观：谁的证据确凿谁的错。

经济学家的对错观：谁的社会总成本低谁的错。

商人的对错观：谁的损失大谁的错。

就像我经常和我老公讨论的一件事：你正在开车，有人要插队，你让还是不让？

如果站在法学家的立场，不让，强行变道发生碰撞对方全责。

但如果你站在经济学家的立场，让，不然整条街可能因为这起剐蹭而导致堵车。

如果你站在商人的立场，也是让，哪怕是对方全责。因为一旦有事还要走保险，车子产生折旧。如果又恰巧碰到了不讲理的人，又会让你生一肚子气。你耽误的时间是没有人赔给你的。

所以怎么看都是应该让，这样能把损失降到最小。