读完林语堂的《苏东坡传》，有个感悟很深，文人真不如传说中的那样！
1.文的主角是苏轼，但不可绕过的一定有王安石。过去对于王安石的印象，一直停留在一个饱读诗书，锐意改革，不修边幅的政治家，诗人，经济学家，但在林语堂的笔下，则成为一个腹黑，刚愎自用，文学一般般的跳梁小丑。果然文人骂起人来，简直是挖坟般的侮辱。
2.对于王安石变法改革，记得在十多年前曾参与过一场讨论，讨论王安石变法失败的原因。我们曾用天时地利人和几方面提了些自己的观点。客观来讲，论变法，就是说事儿，还是不适宜归结到人身上。
3.由苏轼，联想到了王安石，由王安石连到了林语堂，又想到朋党之争，有种“人生在世，客观很难”的感觉。一个人是丰富立体的。单从一个方面去，带着眼镜或者立场去看待古人，是不客观和片面的。文人有时有种书呆子气，如一开始的不和往往始于君子的政见不同，但其后的相互倾轧则扩到小人的阴谋。其后历朝历代这类事也比比皆是。对国家和民众而言，其害不可谓不深。
4.改革是伴随历史发展中不可避免的。任何的变动，都会有不适应，就会有利益受损。大到国家，小到个人，那么在这个过程中，我们是都能有颗客观的心态和成长的态度，来对待变革。将会是一个面对灵魂的扣问。
网友评论