网曝：男子与的哥吵架，突发心脏病死亡，的哥被批捕，现在又被检察院撤销逮捕决定。检察院建议公安机关撤案。这个结果皆大欢喜。但是检察院当初为什么要批捕？？？
这个问题不解决，中国的刑事冤假错案，未来不会停歇！
很多人把这些问题归咎于执法人员没有无罪推定的意识。这种话说了等于白说！谁都会说这种话，关键是怎么办！真正深入了解法律运行状况的人都知道，这些冤案，一个重要根源来自公安、检察院的绩效考核。
1、考核公安机关的：批捕率
什么叫批捕率？
就是公安机关准备逮捕的犯罪嫌疑人，提请检察院批捕，批捕成功的比例，是考核当地公安机关办案质量的重要指标。100%批捕率，说明公安机关办案正确；但是如果只有10%的批捕率，说明公安机关办案质量极差。
而这个绩效考核标准，直接影响一些领导干部的晋升。
所以抓考核、抓指标，是所有公检法机关的一项核心任务。
但是必须要说明的是，考核是必须的。
没有绩效和考核，没有指标，很多人就会人浮于事，不干活、磨洋工，会造成整体司法效率、质量的降低。
可是如果把考核标准异化，一切以指标作为考核领导干部的要素，则必然会发生一些利益的纠葛。
把一个人有罪还是没有罪，该不该判刑，变成了考核单位、个人的绩效指标，直接将个体的自由与生命、罪与罚和一部分人的职级晋升结合起来。
这会造成一个很严重的后果，那就是：出了错要死扛，有错不能认，无罪不能放。
除非，引起了重大舆情，领导亲自批示彻查！
这个时候，对上级领导负责会碾压部门利益，呈现出真正意义上的无罪推定！
但是如果你主动认错了，那必然是你指标就不合格，你今年就别晋升了，甚至会断送一些人的职业生涯。
所以，过度的追责，会导致已经发生的错误，在纠正时面临无穷的阻力。
2、考核检察院的：有罪判决率
检察院提起公诉的案件，有罪判决最好是100%，如果不到100%说明检察院工作不力。
我了解的情况是，地方各级检察院都有这个考核指标。
这样做的好处是，提高检察院的办案质量，真正将无罪推定落到实处。
但是由于公安机关的批捕率基本上是100%，而如果到了检察院这里，不提起公诉，认定无罪，说明公安机关在预审出现重大偏差。
已经羁押的时间，要进行国家赔偿，甚至面临对公安机关、办案民警的严肃追责。
这时候公安机关拼命也要保障自己不被追究，怎么办？背后推动检察院硬着头皮起诉。
而到了法院以后，法院就难办了！检察院已经诉过来了，而检察院又对法院监督，检察院说有罪，法院想判无罪？难！
所以，实践中很少出现无罪判决。
如果法院坚持认为被告人无罪的，一般建议检察院撤诉。
这样，至少检察院的起诉不会被全盘否定，保全了检察院最起码的尊严。
所以，无罪判决对被害人有利，但一定会影响检察院的绩效考核！
严格的追责，一方面让工作人员战战兢兢、不敢出错。另一方面也让他们在出错的时候，选择死扛。
否则一番认定错案，对办案人员而言，代价太大，是个人无法承受的生命之重。
当年聂树斌案那么多疑点，迟迟得不到纠正。为什么？笔者观察，一个重要原因就是因为这个案子牵涉太多人的个人利益。
如果不是十八大以来的重磅改革，这个案子到今天估计还在申诉的道路上。
所以，我们要庆幸生活在今天这个时代。
3、不追责行不行？
追责会造成死扛，不追责更会造成可怕的局面。
如果不严格追责，那么办案人员有恃无恐，那更会造成冤案遍地。
所以，管理一个国家，真的很难。
进亦忧、退亦忧！不是光瞎批评两句就能解决问题的。
4、怎么办呢？
有一个词叫：初心。
很多人觉得，法律比道德更靠谱。这句话当鸡汤还可以，但不能全信！
的确，在社会治理的层面，法律是良善之治的根基，光靠道德对大众而言，是无法实现利益的合理分配的。
但是对司法者、执法者而言，他们内心的道德操守、正义理念是比法律更重要的。很多人是因为太懂法，才对法律缺乏敬畏。
所以我们看到，延安时期，几乎没有法律，靠同志们全文背诵《为人民服务》这类形式的整风运动，全面改进作风。
将全心全意为人民服务的理念灌输到每个干部的心中。
行止由心，不乱方寸，官兵一致同甘苦，革命理想高于天。
我们出现了马锡五那样的人。
那个时代的法官没有什么专业的背景，但他们绝不会做出今天这些法学博士、硕士们干的坏事！
所以，如果一个人的道德没有了、努力的方向错了，知识越多越反动，法律知识尤其如此！
你讲法条，我谈法理；
你谈法理，我讲常理；
你讲常理，我讲原则；
你讲原则，我讲解释。
事实上，只有在内心深处信奉某种理念的人，他的所有行为才不会逾越规矩。
内在的崇高道德操守加上外在的追责，或许能杜绝执法人员只顾个人利益，不顾他人合法权益，而将他人的自由、前途、命运变成自己绩效考核指标的无德行为！
这种无德，披着法治的外衣。这些无德的司法产品，通过盖着鲜红大印的法律文书表现出来。
但是，这些法律上看似正确，事实上违背天理的做法，却一点一滴的动摇着这个国家的根基。
对普通大众而言，法律要比道德更重要；
而对执法者而言，道德远比法律更重要。
5、结语
一个没有道德的司法者，你的所有辩白他几句话就能给你怼回去：
1）刑事案件：我就认为你有罪，千道理万道理，我不听、不问、不回应，你就是有罪， 不服你上诉，再不服你申诉！
2）民事案件：你没有证据！你没有提交充分证据！
而在法律上，你很难挑出这些话的毛病！
改变这种局面，单靠法律是没用的。法律越复杂，可寻租的空间就越大。
一个以法律为职业的人，比大多数人都懂得如何规避法律。
法律是外在的约束，管住行为，却管不住内心。而对于执法、司法者而言，外在的行为一般不会逾越规矩。
就像康德所言，只有头顶的星空和内心的道德戒律，才能让他成为一个真正意义上合格的法律人。
就像美国的那个带着温度、情怀、道义、责任的网红法官。
完
网友评论