首先我觉得不是吹捧是平反吧。
纣王
纣王的功绩：他开拓山东、淮河下游和长江流域，扩展了中国的疆域。推行一系列改革，如反对神权，改革旧俗；打破奴隶主贵族“世袭”制，提拔了一批非贵族的新人。
纣王负面:奢靡浪费，兴建酒池肉林，大兴土木造鹿台，高逾百丈。暴虐嗜杀，使用炮烙等。其实这些基本是《封神演义》记载。
纣王如果真的不得人心，周武王需要去封武庚吗？《史记》记载:封纣子武庚禄父，以续殷祀，令修行盘庚之政。是因为商人还是怀念商国的，包括周在朝歌分别设立邺、鄘、卫，由周信任的三个人管理，他们是管叔、蔡叔、霍叔。名为管理，实际是监视，后面周成王时期，三国和武庚一起叛乱，商如果真这么不得民心，周不用做这么多事。
秦始皇
秦始皇功绩:统一六国，专制集权统治的建立，统一文字、货币、度量衡，夺取河套地区修筑举世闻名的万里长城 防御匈奴等等。
秦始皇负面:暴政，律法严格，修长城，修皇陵，修阿房宫等等
秦皇如果是暴政的话，汉朝怎么可能基本延续秦的制服，成为大汉帝国。
隋炀帝
隋炀帝功绩:修建完成大运河；开拓疆土畅通丝绸之路；开创科举；开发西域。
隋炀帝负面:弑兄奸母，残害忠良，坏事做尽。为了建成运河，乱用百姓民力，不得民心。
唐朝终其一朝人口都没回复到隋朝水平。
历史是胜利者写的。
周朝和唐朝都是臣子夺位的，属于不忠。商纣王和隋炀帝都是得罪贵族势力，贵族势力夺权的，并不像其他朝代的农民起义。不是说老百姓活不下去。
秦灭亡是六国势力推到的。
这三个君主都是比较急功近利的，所以方法上可能比较不那么温柔。
得位不正的朝代要去抹黑前朝表明自己的正统。
现代更加自由，我们可以用辩证思想去考虑历史，同时新的一些出土文物的支撑，让我们更清楚看清楚这三个历史暴君。
网友评论