转：隔离做得好，谁都没烦恼！

image.png
image.png
image.png
image.png image.png image.png
image.png
image.png
image.png image.png
image.png
image.png image.png

总结一下

首先注意：

1.S锁和X锁不能同一事务的同一操作共存。即一条数据被加了S锁就不能加X锁，加X锁就不能加S锁。
2.读锁和写锁分离，并不是说A事务对一条数据加了写锁独占（X锁），B事务就不能读了，依然可以读，因为写读锁和写锁不是一回事。就相当于对write（）加了同步不影响read（）的使用一样。

无锁导致数据覆盖

如果不加任何锁，那就出现AB线程数据覆盖的情况。主要出现在AB线程同时对一个数据“写”的情况。
A事务和B事务同时读到一条数据，如100，A事务做加法，变成120，B事务做减法变成70，按照操作者的逻辑最终结果为90是正确的，但由于无锁导致A先提交后B在提交导致最终结果为70。出现数据覆盖
为此需要在写的过程中加入行级独占锁（X锁）（写锁）（行锁），如果一个线程中有写的操作，那么这个线程将对这条被写的数据独占到“事务结束”。
这种对应的事务隔离级别是Read Uncommitted，其实现是读数据时候不加锁（读锁无），写数据时候加行级别的独占锁（行锁）（X锁）（写锁），事务提交时释放锁。

当存在事务后，又发生回滚时，会出现脏读。

脏读的问题针对的是：隔离级别为Read Uncommitted时的是A事务写加回滚。B事务在A事务写完之后读。由于A的回滚对B不可见，所以B用了错误的数据进行事务。
Read Uncommitted解决方案不生效了，为此事务读取数加行级共享锁（行锁）（S锁）（读锁），读完释放。
事务写数据时候加行级独占锁（行锁）（X锁）（写锁），事务结束释放。（同Read Uncommitted）
由于事务读操作加上共享锁（S锁）（读锁），因此B事务读操作时，由于A事务对该条数据加了（X锁），根据一条数据不能同时加（X锁）和（S锁）。导致B事务获取读权限失败，因此，不能读到事务的未提交数据，避免了脏读的问题。对应事务的read committed隔离级别。

当存在事务后，两次读操作中间被其他事务写了一次，导致不可重复读。

不可重复读的问题针对的是:在read committed隔离级别，A事务进行了两次读（select）中间被B事务改了一次（update）。
A事务第一次读（Select）前获得该条数据的共享锁（S锁），读完释放；B事务在A事务的两次读中进行一次写（update），获得该条数据的独占锁，写完之后B事务即结束释放独占锁。A事务为了读再次获得该条数据的共享锁（S锁）成功，但发现和事务中第一次读的数据不一样。

究其原因在于，读操作的锁加在读上面，而不是加在事务之上，所以，在同一事务的两次读操作之间可以插入其他事务的写操作，所以可能发生不可重复读的问题。

为此应将读的共享锁（S锁）延长至事务结束，即事务隔离级别的repeatable read。

如果对整表的部分数据加锁后修改，但在加锁后又插入一条新数据，导致新数据未能被修改，导致幻读。

幻读的问题针对的是:在repeatable read隔离级别下，A事务对整表的部分合适的数据加锁并修改（update）（表锁）（写锁）（独占锁）。但B事务插入了一条合适的数据。（之前所有的操作都是对读写即select和update加锁，未出现增锁（Insert）所以在A事务锁表的情况下，新增数据依然是被允许的）

为了解决这个问题只能使用最严格的隔离级别Serializable，在A事务未完成的情况下，不允许B事务进行任何操作。即所有事务串行进行，相当于Thread.join();