一个合格的记者就是知道自己只是个记者

我曾在网上被人启蒙过。

那时我才二十郎当，喜欢泡论坛。有一次，论坛上有一篇自称是某记者写的报道。该记者采访一个日本政界退休的老人，问及侵华战争问题，对方的回答会让中国人觉得很混账，怎么个混账回答我已经忘了，总之有美化侵略战争的意思。

那个记者写自己恨不得狠狠抽这个日本老人几个耳光。文章后面的回帖也是怒骂声声。我起初没有加入消费愤怒的行列，但有个家伙的回帖却让我忍不住出手了。那家伙冷冷地回了作者一句：还是扇你自己的耳光吧！

在伤害民族感情的大是大非面前，有人竟反其道，对作者的正义之怒泼冷水，那时候的我跟所有爱国愤青一样，毫不怀疑这家伙是个混蛋。见没人理他，血气方刚的我马上回复了他，怎么回的忘了，反正是冷嘲热讽。那家伙回了我一帖，以我当时的水平没有完全明白他在说什么，但还是理直气壮地继续攻讦他。

之后，他没有再回帖，而是单独给我留言，告诉我为什么他要那个作者自打耳光。他的解释我仍然没有很快看懂，当时我太年轻了，思维能力薄弱，但已经隐隐觉得此人似乎并不只是个捣乱的混蛋，他说话似乎蛮有一套的，令我感触到了某种陌生的智识领域，这些领域后来证明都是常识领域，只是容易被忽略。尽管我当时对他保持敌意，但我还是要搞清楚他那套歪理，好对他采取有效的反击。

于是我也采取私下留言的方式与他一来一往地争辩起来。起初他还对我语带讥讽，慢慢却变得语重心长起来。

这过程，经历了两三天时间。

最后的结果是——我竟然被他说服了。与其说被他说服，不如说受到了一次启蒙，令我从此开始审视自己头脑里一些固有观念和思维模式。

他告诉我这个懵懂的小青年，记者的天职就是客观报道真相，没有资格替读者判断是非，也不应该煽动读者情绪，更没有资格发泄自己的情感。这是有违新闻报道的职业规范的。那个日本老人是怎么回答的，如实写出来即可，是非判断和情绪反应是交给读者的事。

而“恨不得扇他耳光”这种纯粹私人情绪发泄的粗鲁话语，对一个记者来说更是Low得不能再Low的行为了。这种失控的句子根本不是新闻语言，简直丢人之极！新闻报道不是个人化写作，作为记者你已经不是你自己。越俎代庖，代替读者发泄情绪，丧失了新闻叙述应有的冷静、客观的职业角度，实在是对新闻伦理的亵渎，这样的记者难道不该打自己的嘴巴吗？

况且，他还提到一个很难被普通人注意的小问题。就是一个人是没有义务接受一个记者的采访的。那个日本老人愿意接受记者的采访，就凭这一点，记者就应该先给他一份尊重。你可以从你私人立场对他的观点深恶痛绝，但以你记者的身份，却应该感谢他配合你完成了工作。而这个记者却赤裸裸地写“恨不得扇他耳光”，无论是职业角度，还是做人角度，都可见该记者素质之差。

他说的这些在今天的我看来已是常识，但对当时刚刚二十冒头、思想单纯，缺乏真正的思想训练，只接受过最不需要智力门槛的爱国教育的我，还是费了一点力才理解的。

但我还是不甘心。好吧，就算你说的是对的，这个记者顶多就是职业训练欠缺，或许自身修养也不够，但这正说明他是个民族自尊心强烈的爱国记者，所以他才忍不住逾越理性，写下这些欠妥的语句，因此他应该是可以谅解的，不值得你这般怼他吧？好像他比那个日本老政客还可恨一样。

在我的心里，一个正常的中国人看到这样的报道，注意力不放在那个伤害我们民族感情的日本人身上，却把矛头对准记者的写法这种微不足道的小事，我总觉得是小题大做，是借机对大家的民族感情泼冷水。而且当时的我非常单纯，绝不会怀疑这个记者这样写可能是为了哗众取宠。

然而这位网友前辈却最终让我理解，在思想中树立一个绝对至上的东西，对一个国家来说祸患无穷。

绝对至上的意思就是除了某个东西绝对不可变，其他事物都必须满足这个东西而改变自身，只要满足了它，平时是错的，此时也是对的。

这会导致道德体系的崩溃！

爱国主义、民族情感或曾经类似的意识形态都被我们当成绝对至上的东西，为此我们可以牺牲任何其他事物的自身伦理规则，还视为正确，视为不必在意的小事，这便是中国社会悲剧不断的缘由之一。

这道理现在看来，也是常识，但我知道还有很多人不理解。

今天，一个记者因为表现民族情绪，无视职业规范的行为反而被叫好的话，那么明天以爱国之名打砸抢的暴徒也可以被视为英雄（实际上它早已发生）。

而各行各业都可以傍上爱国的大船放弃自身操守、破坏行业规则。总有一天，爱国主义也会成为践踏法治的堂皇理由。这一系列的逻辑都是一以贯之的。

实际上莫说爱国，就是爱这个字本身也不能成为绝对至上的东西，因为为了爱而杀人、害人的大有人在。

如果真有一个绝对至上的东西，一个任何事物都必须为之让步的东西，这个东西只能是“法”。它不仅包括法律，还包括法度——各行各业的职业规范。

但由于中国自古是个重道德的国度，造成人们的思维有一个先天缺陷，就是任何人只要占据着道德的、正义的高位，我们就常常不假思索认为他一定是对的，就不去注意他的行为是否超出了他的权力边界，是否合乎他的职业规范，不去思考他的这种被道德、正义一笔勾销的违规行为对社会发展隐藏着多大的危害！

加上在中国权利义务关系、职权边界常常混淆不清，导致很多人在特定场合总是身份混乱。那位想抽对方耳光的记者本质上就是忘了自己只是个记者，他还想做事件中的角色，想做价值的审判者和一个模拟的读者，自己被自己的文章打动得失控。

直到现在，这类忘记自己只是记者的记者还大有人在。比如我有时候看电视新闻，有记者随执法人员调查问题商家。我便看到过这样的记者——狐假虎威厉声质问被调查的老板，那居高临下、声色俱厉的态度，好像他（她）并不是采访的记者，而是审问犯罪分子的执法者。他（她）对自己这种行为说不定还自我欣赏呢，觉得自己多么有正义感，多么与人民同仇敌忾。

一个合格的记者就是知道自己只是个记者。

世道变坏，就是从许多人工作过分“热情”，超越自身职守范围开始的。他们以为只要人人都这样“热情”，社会主义祖国就会建设得更美好。殊不知他们在无形地破坏社会运作最重要的根基：规矩、边界、权利义务关系。

那次交流之所以被我视为启蒙，在于以上这些认识并不是那个人直接详细阐释给我听的，而是我在他的话语基础上后来自己慢慢悟出来的。他用的是一种开放性的语言，让你自己悟出自己的所得，这就是启蒙与灌输的区别。

我与他那两三天的交流不乏延伸之处，不限于以上认识。直到最后我们握手言和，我对他的话还没有完全消化，但直觉告诉我，他的话值得日后细细参考，我有必要重新审视头脑中的固有思想。

最后，他说自己住在某个城市，如果我来那里，他想和我一起喝酒。

别说和他一起喝酒，从那以后，我们再也没有联系过。当时我连QQ号都没有，两个网络上的陌生人，聊过了，就彼此不留痕迹地辞别了。不同的是，这位前辈却成为了我的一个启蒙者，这恐怕连他自己都不会想到。因为从那以后，我那知识稀薄、思维浅陋的头脑生平第一次进入自我审视的状态，并有意识地去了解自己原本陌生的一些知识和思想。

最后点一下我这个狭隘的标题：我想说的当然不止是合格的记者，而包括各行各业。而且我这个句式是毫无意义的，所以才需要这篇文章给它意义。