善退者得进

什么是进？什么是退？

“进”并不总是勇猛直前，“退”也并不是一味倒退。

有一句话说：人与人之间的差距来源于认知。

认知的差距最大的体现是什么？

目光短浅。

很多人只看眼前的利益，只计较眼前的得失，只在乎眼前的荣辱。

这就造成了低认知。

所以，我们会看到，那些高认知的人往往会做出与普通人相反的抉择。

但是，在集体价值观影响下，或者在圈子文化思想的灌输下，大家思维固化、认知狭隘，却依然非常自信的认为，自己就是对的，与自己观点相反的就是错的，自己有智慧的而对方愚蠢的。

有的时候，我也在反思，我看透的这件事，是我真的看透了本质还是我的自以为是？

后来我慢慢明白：人大多会自以为是，而且随着一个人的知识越来越多，就会不自觉的变得越来越固执。

为了不让自己走上这条路，所以，我常常会问自己：如果对方是有道理的呢？

我会通过一些方法去论证自己的和对方的观点，总而言之，我保持了相对开放的心态。

当你看见一个人执着一个观点且非常坚决的时候，你会认为这个人非常的自信、坚毅。

也许是这样，因为他通过一些方法考量了其它种情况。

也许不是，只是因为他认知狭隘。

我常说：我们做事要符合规律，要按照规律去做事。

但是事物的规律并不是所有人都清楚的，否则也就不会有这么多苦难了。

你坚持的不一定是对的，你反对也不一定是错的。

就比如：

退，不一定是倒退，不一定意味着妥协。进，不一定是前进，不一定意味着坚持。

我再举一个例子：

夫妻两个人吵架了，男女各执一词，双方僵持不下，周围的空气都陷入了冰点。

一会儿，男人道歉了，说出了自己做错的地方，有理有据、诚恳真切。

女人听后深以为意，随后心情好转 。

那么，男人从行为和结果来看男人输了吗？

有人会说：夫妻之间分什么对错输赢。

是的，一体二相，期望不同罢了，夫妻两个争对错就是最大的错误。

所以，男人的让步却是彼此关系的进步。

一个短期让步，一个长期和谐，哪个更有利？

善退者得进，善莫大焉。

《孙子兵法》：以退为进。

“进”和“退”真的有什么明显的标准吗？

《道德经》：名可名，非恒名。

名，并不是一成不变的。

写到这里其实很多事情已不必言说。

范仲淹说：予尝求古仁人之心。

我也曾探索老子写《道德经》的心境，甚至有些时候我能感受到那字里行间作者不同的情绪。

那个时候，我觉得人是可爱的。

那么，当我们心怀美好、可爱、快乐的心境，再去看所谓的“进”、“退”，它们之间的差距又有多大？又有什么不同？

心怀光明者，“退”、“进”已经没有什么意义，因为通往的一定是美好的。