天天刷书，一起成长。我们今天来看一句话，“在德不在险”。
今天在读《中央帝国的军事密码》，看到宋朝一段。
宋太祖赵匡胤主张把首都放在洛阳或者长安，因为汴梁无险可守。
特别是在辽国占据燕云十六州的情况下，契丹人如果南侵，可以说是一马平川，防守压力很大。
但很多大臣反对，包括赵匡胤的弟弟赵光义，赵光义说：在德不在险。
遗憾的是，赵匡胤死得早，没有进一步行动，赵光义登基后就不会再迁都了。
而赵匡胤担心的事情还是发生了，为了保卫无险可守的汴梁，宋朝供养了冗兵以防备契丹，给财政造成了很大压力。
在宋钦宗的时候，还有人提到迁都，迁到长安，但依然遭到大臣的反对，最后北宋灭亡了。
说句实话，看到“在德不在险”这句话，心里忍不住骂娘，单纯的“德”和“险”有什么好争的？他们怎么就不能共存？
你有一个长处可以，但这并不意味着，其他方面就不需要再提高了。
影响结果的有很多因素，每个因素都能提高，不是更好吗？
“在德不在险”这句话，在吴起和魏武侯的西河对话出现过。
魏武侯觉得自己国家山川大河是坚固的天险，忍不住赞叹，却被同船的吴起给“怼”了，要“在德不在险”。
诚然，作为国君，修德是非常必要的、必须的，甚至可以说是最重要的事，但这并不意味着其他重要程度略低的事情就完全忽略了。
比如有句话“酒香不怕巷子深”，就有点在德不在险的意思，但即使你酒香，真的其他完全不管，可能也未必行。
一个店的东西再好，店面选址不好，收益也不会好的。
而且，这句话的反例也很多。战国时的秦国，据关中之险以拒六国，依靠变法强大，吞并六国统一，它“德”吗？
张仪时期的一阵神操作，都是坑蒙拐骗，却改变了当时的局势。
而后来为什么朝代定都多选长安、洛阳、南京和北京，也是因为有险可守。
更何况，守险和修德也不矛盾，两者都做好不更好吗？
为了维护一个观点，而不及结果的攻击另一个观点， 对于总体来讲并没有好处，这就是做决策的难度，要从众多的观点中综合出有利于自己的结论。
以上就是今天的一点感想。天天刷书，一起成长。明天见。
网友评论