前段时间币安被盗后，赵长鹏关注回滚比特币区块的推特引起了社区很大的争论。有不少大牛从技术角度上讨论回滚的，也有从经济角度上计算回滚的。当然，有对于回滚，社区大多持反对意见，毕竟这破坏了比特币不可篡改的基本共识。
面对这次回滚讨论，有作者发文表示，在比特币POW模式下，网络的奖励和投票权都归矿工所有，这样对持币人不公平；且由于存在算力租凭市场存在，做恶成本很低，会影响网络安全。作者认为相比之下，POS模式下，投票权和收益权都归持币人所有更公平，做恶成本更高，网络更安全。
事实上，上述观点具有很强的主流代表性，但缺乏对两种算法的全面认识。首先，在POW模式下，矿工虽拥有投票分叉的权利，但他们并不是这个体系以外的角色，算力是比特币安全的保证，而且矿机的投入有很长的回报周期。因此参与挖矿的矿工大多是认可比特币的，对比持币人，矿工有主动投入和付出，是体系安全保证，拥有投票权和收益权也是合理的。至于算力租赁，的确会威胁到很多算力不足的币种，这算是POW很难解决的一个问题。
至于POS表面上看给予了持币人权利，但大部分持币人并不需要这种权利，看看EOS得投票情况就知道了（这是人性决定的）。与算力租凭类似，POS还将面对一个体系以外的大bug——交易所。交易所几乎可以无成本的动用用户的代币进行投票和分红。
网友评论