只是为了记录，没什么实质内容
一：语言遇上科技
体制缺乏设计 大部分企业没有意识到设计思维的重要性
所有领域都是相互渗透和跨界的(但个人认为如果没有对个人专业的深入的话跨界挺扯蛋的，没有强有力的去说服他人我的决策做的是比你更正确)
单从怎样说话才能让投资者听懂和如何表达解释清晰中来说所传授的内容和知识都和设计思维有着异曲同工之妙，通过图像，故事版。都是用一种方法去解释，但却少有设计师可以加入当中去为企业服务，去像大众说明，图像的语言我相信是设计师更为懂得去表达和孰知的。设计师更具有共情和如何将复杂的科学通过界面和图像表达出来，且更具有说服力。
二：人工智能与设计量化
在谈论中的有一现象我非常的感兴趣：即是将设计师所创作出来的作品去让AI更加模块化是大多数人不愿意的(改变排版，运用设计元素等以适应不同情景的宣传)认为自己的作品是一件艺术过创作
那我认为是不是可以分为两种类别呢：
1.改变当中设计元素和排版就会改变视觉传达的本身，所以排版和元素都很重要(即使是为了适应不同的场景比如手机广告和海报，因为尺寸不同所要创作内容也不同)一件好的海报或者平面的排版都是难以复制的所以不愿意模块化也许是这样的原因，且听到可复制好似就是对自我作品的一种贬低。
2.将自己的设计内容模块化(即能够将自己的创意模块化(只需要注重创作一件创意作品)但这种能力也是需要培养的(也许是未来发展方向)。个人认为应用到低端大量设计个人认为通
大部分的恐惧和抗拒来源于不理解和不去了解。但在面临着更宽泛和更捉摸不定的定义或者标准的时候内心却加重了焦虑感是不是感觉自己已经赶不上时代了，那作为一个‘好学生’是不是‘坏学生’更加有优势了？或者以传统标榜自我呢？但新事物发展的时候都会面临的问题，等到创作设计模式和单独的创意同样具有不同挑战难度时都是受人尊重(就像流行音乐和美声唱法)在设计师没有运用和AI工作就发表不支持的言论我认为是不负责的，但却像大部分人一样总是先说出口总是快乐的因为可以承担更少的责任，爽了再说。
我非常认可designet(运用AI生成设计库)所做的事情，他潜在或直观的扩大着设计的影响力，正是这些的技术去影响可以提升设计的地位，而这在中国是浅薄的，而我们也总在处于一个甲方乙方的挣扎当中)在有足够多的影响力后我们就有勇气和传说中的甲方爸爸和他说我做的准没错(当然设计妥协也是设计一个具有魅力的事情)。但有时我们又羞愧于去面对当一个人工智能判断你的作品不好的时候(个人假设)因为这样就不能以艺术标榜自我了。但另外一方面在面对机器的判断时是不是我们可以更好的预估市场？或者可以听到真实的意见而不用问他人好不好带来尴尬(可能)更加客观的意见。接受市场评估是一个不可避免的事(针对普通人 不是艺术家)好的设计作品大家只看到了表现和结果但是不了解背后付出的时间和沟通。
三：替代
在人工智能帮助我们帮助我们工作，让机器更具有情感到人的生活却越来越匮乏和无聊或者说缺乏想象力。人机互动在的艺术展览中也是不少见了，有时我想更多的是我们赋予他个人的情绪，还是他真的产生了个人的情绪而我们现在还无法解读？)让AI记住没人继承传统工艺是人工智能吗？机器的艺术创造等同于人类的创造吗？(卖出去好贵的人工智能画)论坛的观点这样表述，人的创造是懂得行动的目的和没在的驱动力。当更多的互动是由机器去替代人时候，人的反映又是怎么样的？对我们的影响是什么，无论实在商业上新零售的应用到，数字幸福感的探讨，还是从艺术+ 中都是在冥冥中将所有的学科串联在一起一般，变得十分有趣。
网友评论