最近我在琢磨人生算法，一点心得是：
提高效率和效果是提升人生算法的核心目的。
一、为什么？
这是我对吴伯凡《认知方法论》和商业社会发展历史从体会到的。
人类社会从农耕文明到工业革命到以互联网为标准的信息时代，演变过程中蕴含着一个规律：商业服务的效率和效果越来越高和越来越好！可以进一步推演：进步的标准就是效率和效果。
认知方法论中讲到，人本质是一个智能处理系统，认知就是信息处理和生产系统，产品就是认知。
高手与普通人的区别就是处理信息的效率和效果的差别。
二、哪个更重要呢？
效率和效果中，效果更为重要，因为如果方向不对，效率越高错得越厉害，效果正是衡量做事后的结果是好还是坏，好有多好，坏有多糟。因此效果比效率更重要。
效率和效果的组合可能有以下四类：
1、效率高、效果不好。方向不对，越做越错
2、效率低、效果不好。快速消费类行业就是如此，效率低还是效果不好的重要原因。
3、效率高、效果好。正是上述的反例情况。
4、效率低、效果好
类似币圈大牛们低成本拿住比特币之后一直不动算不算是效率低、效果好的例子？还有就是巴菲特说的一生之中只做24次投资决策，看了很多文章说过，巴菲特在遇到查理芒格之后将投资策略做了调整，从格雷厄姆提出的“捡烟头”策略转变为选择好有价值有发展潜力的公司并一直等待合适的机会购入并持续持有以享有长期的增长收益，例如对可口可乐公司投入了10亿美金后来获得了130亿美金的收益。
三、还有更重要的吗？
比这两个概念更重要的是影响世界的不变规律。
吴军在《中心房价、李嘉图定律和IT时代的应对策略》中提及到“李嘉图定律”，又被称为“租金定律”。我大学专业是土地资源管理，在土地资源利用的理论中，我们就学习过这个理论。但吴军说的这个理论在信息时代和互联网时代有了新的应用：一个是对能够比较出的优势进行定价，比如针对不同老师辅导的学生考试成绩不一样，那么成绩好学生的辅导老师就如同值钱的土地一样，他的劳动会获得比同行更高的溢价。第二个情况是，信息越透明，越对称，流动性越好，李嘉图定律导致的势差越大。吴军提出随着互联网将一切变得透明，李嘉图定律带来的势差是不断地被放大，例如：绝大部分IT服务，比如各种App不仅不能挣钱，而且是倒贴钱请人使用的，但是，好的App几年能挣上亿美元；无论是电商、移动支付还是O2O的服务，第二名永远无法拿到第一名的估值，第三名之后价值几乎等于零；在半导体行业任何一个细分市场，第一名拿走了几乎全部利润，第二名勉强能盈利，第三名之后都在亏损；任何专业人士（律师、会计师、投资经理等等），一等水平的人的收入是行业平均水平的几倍到十几倍。
在此推演之后，吴军还做了预言：将来好学校、好医院、好地段的房子，会越来越紧缺，而不是稀缺性问题得到缓解。
对于这个规律，吴军始终奉行“世界上真正的老大是上帝”的原则。作为凡人，能做的就是按照这些定律所说的办，作为人，如果不能做到比周围人明显高出一截，那么劳动都是免费的、不值钱的。处在信息时代，就要了解它的定律，并且把它们写入我们的行动指南。
从这篇文章中，我对于“李嘉图定律”的理解，认为与二八定律和马太福音等，强者更强，只有大幅超过超过市场平均水平才能在行业中立足脚跟。这也让我想起了《从零到一》中提及到的：只有你的产品为用户带来的体验超过同行产品的十倍，你才能实现垄断地位。
因此，在提升提高效率和效果的同时，必须深刻体会和顺应影响世界的那些不变规律，这样才能保证人生算法的顺利运行和迭代。
参考文献：
1、吴军，《中心房价、李嘉图定律和IT时代的应对策略》。
网友评论