批判性思维主要涵盖以下：有一套相互关联、环环相扣的关键问题的意识；恰如其分地提出和回答关键问题的能力；积极主动地利用关键问题的强烈愿望。
通过提问，我们传达给被问对象的是：我对这个很好奇、我想多了解一些、请帮帮我。
海绵性思维有以下两个显著优点：吸收外部世界的信息越多，你就越能体会到这个世界的千头万绪，而你获取的知识将会为以后进一步展开复杂的思考打下坚实的基础；相对而言，这种思维方式是被动的，它并不需要你绞尽脑汁地去冥思苦想，因此来得轻松而又快捷，尤其当你看到的材料本身已是井井有条又生动有趣时，这种思维方式更显成效。
胆海绵式思维却有个极严重、极致命的缺点：对各种纷至沓来的信息和观点如何做出取舍，它提供不了任何方法。
我们认为，你一愿意自己掌握主动权，选择相信什么忽略什么。而要做出决定和取舍，你就得带者一定的态度去读书，即带者问题去读书。
我们把这种互动方式称为淘金式思维。
他们得尽快决定自己的所见所闻到底价值几何。在一场互动的对话中披沙拣金，需要你不断地提问并思考问题的答案。
要想在知识的河流中掏出智慧的金子，你的淘金盘里首先得有点东西供你掂量才行。
采取海绵式的读者通常怎么读书呢？他们逐字逐句地细读，竭尽所能地记住所读材料。他可能在关键词和重点句子底下画上线，或用彩笔做标记；他可能做笔记来概括主题和要点；他不时复习书本上的划线部分或重温笔记，确保自己没有遗忘任何重要的知识点。他的主要任务就是找出作者的观点并充分加以理解。他记住作者说的理论证的全部过程，但不对其做任何评价。
采取淘金式思维的读者又会怎么做呢？淘金式思维要求读者问自己一系列既定的问题，旨在找出最佳判断或最合理的看法。
我又没有问为什么别人要我相信他的观点；在我想到别人说法可能有问题时有没有把它记下来；我对别人说过的话有没有进行客观评价；针对某一特定主题我有没有在别人合理说法的基础上形成自己的结论。
为什么？？？有问题的部分？？？？客观评价？？？？自己的结论
作者提到的“绝大多数人”或“典型杀人犯”是个什么概念？枪支持有者是什么意思？文中引出的几个研究到底有多大的说服力？有没有什么枪支潜在的好处文中没有提及？每年有多少人死在手枪之下？
批判性的提问是检索信息和搜寻答案的最好方法。
在自然科学方面，我们常常能找到“正确答案”。而问题一旦涉及人类的行为和这些行为的意义，情况就变得截然不同。
为了以策万全，我们还是不敢保证这些效果必然就会出现，才能避免让自己沦为”空架子“或”不靠谱“。可是我们一旦承认自己的保证建立在或然性而非必然性的基础上，那么对那些试图说服我们改变观点的人，我们对他们的推理也必然要更加开放和包容才行。
一寸光阴一寸金，在决定花大把光阴去客观评估一个问题之前，最好先问一下自己：”这个问题关我什么事？”
弱势批判思维：是利用批评思维来捍卫自己现有的立场和看法。强势批判思维是利用批判性思维来评估所断言的看法，尤其是自己的看法。
价值观是指人们任务较有价值而没有明说出来的观点。它们树立了一定的行为准则，据此我们来衡量人类行为的品质高下。
批判性思考的人拥有的主要价值观：自主性、好奇心、谦恭有礼、以理服人者逢之毕敬。
你一开始以为与某个结论不期而遇，其实这个结论早就有来头和历史了。你对你这些现有观点难免会有情感上的依恋。
这些都是你的观点，你对它们百般呵护也是完全可以理解的。
你知道，我可不是什么事实的粉丝。事实总会不断变化，而我的观点却从来不变，不管事实如何我都无所谓。
有勇气当机立断地改变观点和立场，真需要超乎常人的意志，下定决心发掘自己的最大潜能，塑造出史上最强的自己。
宁可在理由充分、证据确凿时的反复无常，也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟。
接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋绝不应该成为最重要的基础。
遇到一个难回答的问题，将他直接枪毙比仔细思考然后做出回答要容易得多。而且，这样做一定让你显得一言九鼎霸气外露，让听众简直没有胆量挑战你的权威观点。更不要说这种写作风格有时候胡显地非常轻松有趣。
模仿艾伯特的这种说话方式将我们与我们打算交流的那些人的想法彻底隔绝起来。他们将谈话的通道全部关闭。
一厢情愿是批判性思维的最大劲敌。
有一种一厢情愿的思考方式叫做奇迹式思考。
当人们无力去理解或改变自己的境遇时，奇迹式思维就变得更加强大。
第二章：论题和结论是什么
要成为会批判性思考问题的人，第一步就得培养找准论题和结论的能力。
网友评论