首先，重要的是，富人思维产生的基础是资源与财富，并且富人思维的价值依赖于资源和财富。
一个比喻，把富人思维想象成一个高端游戏，用户体验极好，但是硬件需求也很高。如果这个游戏运行在了适合的机器上，就能给带来沉浸式的炫酷用户体验。如果运行在不合适的机器上，轻则跑不起来，重则机器爆炸，顺带伤及用户。
穷人思维
我对穷人思维有切身的体会，从小就耳濡目染，甚至我都能感觉到这种思维已经深入到基因之中。比如，要勤奋，要努力，不要输给邻居家小孩，不要和别人闹矛盾，要赢得领导老板的认可和赏识，兢兢业业一丝不苟，宁可吃亏不要出头，先求得生存在谋发展，稳中求进不要冒险，跟随主流切勿偏门，资源的获取遵循多劳多得，只有参与一个产品的制作过程才能获得报酬。
这种思维，有对同等阶级的竞争心态，也有对更高阶级的服从心态，还有对社会主流价值体系的盲目追随和规避风险的保守心态，还有局限在自己现有能力范围内的认知思维定势。
如同富人思维来源于资源和财富，穷人思维来源于穷。穷，就是资源匮乏，必然就需要竞争，对于能给予资源的阶级必然需要服从，必然需要跟随主流求得一个生存的大概率，必然不敢冒险担心死的更快，在环境威胁面前疲于应付，哪有时间跳出现有视角，妄想自己所不能企及的未来事物上。
穷人思维，是一种始终处在不得不的压力之下的思维模式，因为缺少资源，所以必须参与产品构建的某一个环节。也会被资源控制者洗脑，被灌输多劳多得，能者多劳的价值观。这个观点本身没有问题，但是跳出框框来看，资源拥有者才是获得最多的，其次是风险和责任承担的越多获得的就越多，而资源拥有者甚至都不需要了解产品细节的任何技术问题。这里也能看出资源的重要性。
任何创造性的成就都是一种主动创造，背后是兴趣与激情，不得不的压力可以成就优秀，但无法得到颠覆性的革命，其中之一就是阶级的跃迁。
富人思维
富人思维，也有努力和勤奋，但这些有个大前提，就是没有不得不的压力，更多的是个人主观意愿。拥有资源的人有更大的能力对没兴趣的事情说不。脱离了生存威胁，掌握了资源，更多的是合作与共赢。穷人思维在激烈的竞争，富人思维在资源整合。这就像一个微观，一个宏观。
主观意愿带来的是高效，资源整合带来的是互利互惠的格局。所以，富人思维的格局更大，体现在想要的是影响力，社会认可，政府的支持与合作，未来的愿景的实现。同样是认可，穷人要的是小范围小群体的认可，富人要的是社会地区层面的认可。富人看来，资源的连通，人脉的合作，限制未来可能性的只有想象力。而穷人最不需要的就是想象力，对生存毫无帮助。
拥有了资源，富人思维，充满了冒险精神，敢想敢做，有行动力，不怕失败，在试错中找到真理，而穷人就没有什么试错的机会，也会潜意识的排斥和惧怕失败。所以，人人都知道成功需要经历很多的失败，道理很简单，但失败就是一个巨大的鸿沟，对于心理和物质上都是。
富人思维，只需要了解社会分工，寻找人才，确定方向。穷人思维，总是想着身体力行完成产品制作的方方面面，而这是很难的，并且效率很低。说到合作，由于穷人天性喜欢竞争，打磨细节，埋头苦干，看中眼前利益的分配，很难合作顺利和长久。而富人天性就是合作，一起赚更多的钱，得到更多的资源。心理学上，资源越少分配越会斤斤计较，资源越多越容易达成共识。
另外，富人(资本)拥有更多的“可选择性”。
反脆弱的作者认为，如果你有“可选择性”，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己(比如忽略某些事情)，随后就能在有利的结果发生后乐享收益了。(关键是你的评估并不需要预先进行，只要在结果发生后进行即可。)
我们以为靠我们的技能成就的许多东西其实大多来自选择权，而且是被妥善运用的选择权。因为选择权赋予人获取有利因素而不受不利因素影响的机会。
关于努力
努力，已经是一个被神话的词语。感觉只要努力什么事情都可以做成一样，但其实努力本身就是一种天赋和概率。努力让人们有了一个虚幻的确定感，就是只要努力就可以获得怎么样的结果，感觉上自己与结果之间只有一个努力的距离。只要努力，问题就在这几个字上，关键有时候是努力不了的，不是想努力就可以努力的，就算强迫自己努力也只会失去创造力和效率。那些能够很早就发现自己的兴趣，并有机会在此兴趣上深入研究不断努力积累的人，往往都会有很高的成就，甚至获得阶级跃迁，这是一种天赋和概率。
关于竞争
理想模式是追求自己的愿景，然后合作共赢。穷人思维是和别人竞争，富人思维是和自己竞争。所以，竞争的心态很重要，超越自己不断创新拥有无可比拟的力量。我们也能看到苹果和三星公司，既有竞争也有合作，他们的竞争比的是谁先实现自己的愿景提供更好的产品和服务，而合作也是为这个愿景做支撑的。这时，竞争成为了自我成就的一种催化剂，其核心不是为了打到战胜竞争对手。相信，苹果与三星也明白，就算没有对方，也是会有其它竞争者的，重要的是自己的不断进步。
在举一个例子，腾讯公司内部的赛马机制，产品组之间的竞争。这个场景里，项目组就是穷人思维，而小马哥就是富人思维。项目组为了得到小马哥的认可，小马哥为了得到市场认可。项目组在争夺一张门票，有时间限制，击败对手是最重要的目的。然后这里面就充满了不得不的压力和妥协。而世界从未限制过创新的数量。而小马哥是在微调资源的排列组合，创造一种优胜劣汰的生存环境，属于资源整合的范畴，也是他的个人喜好，做自己喜欢的事情就是富人思维之一。
竞争有好处，但有天花板，就是速度，竞争需要抢时间抢市场逐步改进，这就很难有大的创新，只能有微创新，永远比不上主动创造带来的革命性结果，而主动创造的难度在于人的懒惰，背后是来自于宇宙熵增加的阻力。
关于阶级跃迁
和努力的虚幻感一样。历史上新闻里故事中，很多被大肆宣扬的屌丝逆袭的成功故事，第一，人们没有看到背后不为人知的艰辛和付出，大概率人群是做不到的。第二，这些阶级跃迁的人除以想要跃迁的人数，概率接近于0。我认为通过努力获得阶级跃迁的人，都是概率，毫无规律可言，都是后见之明，都是必要不充分条件。所以，这个世界，不是我们努力想成为怎么样的人，而是我们被世界塑造成了什么样的人。就如同人的自由意志一样，其实只是环境数据的表达。
结束
最后，有没有穷人掌握了一些不为人知的富人思维，然后跃迁为富人阶级的？答案是没有。富人的原因有两个，第一，概率。第二，继承，而继承最终来自于概率，所以只有概率和虚幻的自以为是。
最后的最后，有没有人通过自己的努力，从穷人阶级变成了富人阶级？答案是有。方法就是找到内心真正的追求，不断的努力逼近这个追求，最终在运气的帮助下，成为了自己想要成为的人。
「改变世界，和不被世界改变，一样难」
网友评论