最近几天网上都是关于G7和上合组织的新闻，两件事拿到一起说，很有比较效应，一边吵成一锅粥，一边其乐融融，波澜不惊。仿佛风景这边独好，那边已经过不下去。应该说主流媒体在这件事上也不淡定，一个劲挖苦G7，各种版本的，特朗普被围攻的照片释放出来，仿佛世界的重心已然扭转。吃瓜观众本就没有多少判断力，跟着推波助澜。
这个事我觉得不太有可比性。G7是建立在意识形态上的老牌同盟，上合只是新生代，是大致围绕地缘政治关系形成的联合体。表面上看，前者吵吵嚷嚷，其实要牢固得多。后者尽管和和气气，但能迈出多少实质性的进展，还需要观察。
这几年的媒体有一种把政治关系私人化的倾向，比如国内国外，都喜欢渲染领导人之间的个人关系。前些天，集中说马克龙和特朗普之间拉拉扯扯，亲昵的不行，说特朗普和金三胖频繁隔空喊话，说金三和文在寅窃窃私语，现在在说普京，来到天津和习总肩并肩，看冰球，摊煎饼，捏包子，被看做是“最亲密的兄弟“。一些肢体语言被各种放大解读。一些照片被反复恶搞。
这种私人化的解读，非常符合老百姓的胃口，大家看不懂零和博弈，不清楚国与国之间的历史渊源，不愿意厘清政治经贸民族恩怨，只喜欢判断看得见的东西。于是，领导人的一颦一笑，衣着举止，在社交网站上的言论，甚至元首的人设就成为了解这个国家政策的晴雨表。人们喜欢普京，他有硬汉的人设；讨厌特朗普，他有商人的标签；厌恶三胖，他是个喜怒无常的惯坏的孩子；不喜欢安倍，他是个心事重重的政客；喜欢梅姨，喜欢她坚定而老派的口音，喜欢默克尔，觉得她是个可以搞定一切的家庭主妇。
这种删繁就简只看表面的视角，固然不能说对错，但显然很片面。当然这也无所谓，这都是庙堂的事情，说对了又如何？你也成不了国家的高参，还得回家各过各的日子。
我倒是不觉得G7真的就糟糕下去了，上合真的就一好百好，你不信一场战争下来，阵营立刻清晰。和平的时候吵吵闹闹的也算正常，闷着不说话的，也不一定心里怎么想。
某种意义上说，G7之间，像是朋友关系，上合之间像是亲戚加邻居的关系。前者价值观接近，平时喝喝酒，吵吵几句，关键时候还是会站在一起。上合之间的变数其实更大，大家知道，亲戚走动频繁，但家族间矛盾其实并不少，只是往往碍于情面不说破，你和邻居之间就更微妙了，有宅基地的矛盾，有房子风水的矛盾，有公共空间谁用的矛盾，等等，往往面和心不和。
所以一个会，不必过度解读，更不用山呼口号。看起来有矛盾的人，也许关系没那么糟。在一个饭局上一起吃东西拉手的，也许只是“观察员”关系，出一点小事，往往颠得最快。
网友评论